Denuncia por Corrupción Judicial y Dilaciones Indebidas en la Ejecución de Sentencia (P.O. 1140/2018)

**MÁXIMOS RESPONSABLES EN ESPAÑA:** Se Señala a **FÉLIX BOLAÑOS GARCÍA** (Ministro de Justicia) y **ÁLVARO GARCÍA ORTIZ** (Fiscal General del Estado) por el Encubrimiento y Dilaciones que Favorecen a César Acuña Peralta

Tras ganar la demanda por honor al magnate peruano **César Acuña Peralta**, los vencedores (**APEDANICA** y el **Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz**) denuncian que la inacción del Juzgado N° 16 de Madrid es responsabilidad directa de la cúpula del Ministerio de Justicia y la Fiscalía, quienes mantienen un estado de parálisis judicial que beneficia a un condenado en costas.

1. César Acuña Pierde por Lesión al Honor y es Condenado en Costas

El hecho fundamental es inalterable: **César Acuña Peralta** demandó por la supuesta lesión a su honor y su demanda fue **desestimada** por el Juzgado de Primera Instancia N° 16 de Madrid (Juez **Francisco Serrano Arnal**) mediante la **SENTENCIA 549/2024**. El resultado fue la **condena en costas** del propio Acuña, Gobernador de La Libertad y propietario de **UCV Internacional Madrid S.L.**, a favor de los demandados, la asociación **APEDANICA** y el **Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz PhD**.

Documentos Clave y Desestimación:


2. Denuncia por Encubrimiento y Dilaciones Indebidas: El Papel de Bolaños y García Ortiz

Años después de la demanda, los funcionarios del juzgado (concretamente los Letrados de la Administración de Justicia, **LAJ PILAR MARTÍNEZ-BLANCO ALONSO** y **LAJ JUAN MANUEL ÁVILA DE ENCIO**) son señalados como **responsables directos de los perjuicios crecientes** causados a los demandados vencedores al paralizar intencionadamente la ejecución de las costas.

No obstante, la responsabilidad última por la ineficiencia y el presunto encubrimiento recae en la cúpula judicial que dirige y supervisa estos órganos: el **Ministro de Justicia, FÉLIX BOLAÑOS GARCÍA**, y el **Fiscal General del Estado, ÁLVARO GARCÍA ORTIZ**. Se les acusa de permitir o tolerar un funcionamiento sistémico que facilita la impunidad económica del condenado Acuña.

DOCUMENTO CENTRAL DE LA DENUNCIA Y RECLAMACIÓN

La **DENUNCIA y RECLAMACIÓN PATRIMONIAL** se ha dirigido formalmente al:

  • **Secretario de Gobierno del TSJ de Madrid (Sebastián Lastra Liendo):** Para el inicio de expediente gubernativo.
  • **Ministerio de Justicia (a quien corresponda):** Para su traslado por el **Art. 14 de la Ley 40/2015 del Sector Público**.
  • **Fiscalía que corresponda:** Como **NOTITIA CRIMINIS** por presuntos delitos de corrupción.
  • Prioritario (Firmado): https://cita.es/cesar-acuna-laj-firmado.pdf
  • Publicación de la Denuncia: https://www.miguelgallardo.es/cesar-acuna-laj.pdf


3. Carta Abierta de César Acuña y Contexto de Corrupción en Perú

La denuncia española se vincula con el patrón de conducta de **César Acuña Peralta** en Perú, donde el **Convenio UCV-Ministerio Público (MPFN) de 2013** (que ofrece beneficios académicos a fiscales y sus familiares) plantea un **gravísimo riesgo de tráfico de influencias** que ya es objeto de investigaciones.

Recursos de Interés y Metaenlaces