@miguelgallardo | Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo | Perito Judicial
Teléfono: (+34) 902 998 352 | Correo Electrónico: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior · https://www.cita.es/apedanica.pdf
Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia ante infracciones por art. 38 de la Ley 2/2023 de España. Todos los derechos reservados 1992-2026.

🚨 Alerta Electoral Perú 2026: César Acuña, APP y la Ventaja Ilegal de Google

Documento técnico-jurídico de emergencia para candidatos presidenciales y sus equipos de campaña. Si usted figura en la lista oficial del JNE y compite contra Alianza para el Progreso (APP) y César Acuña Peralta, está siendo víctima de una estrategia de publicidad inteligente georreferenciada que vulnera la equidad democrática. Esta guía, basada en el precedente de Andrés Manuel López Obrador vs PRI (México) y la metodología de APEDANICA, le explica la complejidad probatoria de estas prácticas y cómo obtener pruebas fehacientes con IP peruana para una denuncia eficaz ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

«La publicidad pagada a Google, tanto por el sistema de anuncios ADWORDS, como por otros más sofisticados y ocultos, está pervirtiendo elecciones en todo el mundo... hemos denunciado la publicidad intrusiva y fraudulenta con posibles consecuencias electorales». — Carta de APEDANICA a Andrés Manuel López Obrador, 2018

🎯 1. El Precedente Clave: AMLO vs PRI y su aplicación en Perú

En 2018, el partido MORENA denunció ante el INE que al buscar "Andrés Manuel López Obrador", "AMLO" o variantes en Google, los primeros resultados patrocinados dirigían al usuario a información de su contrincante José Antonio Meade (PRI) (pág. 1 del PDF). Aunque la medida cautelar fue desestimada inicialmente, la tesis de APEDANICA quedó sentada: la compra de palabras clave con nombres de oponentes constituye publicidad electoral ilícita, censura encubierta y manipulación de la relevancia informativa. El Dr. Miguel Gallardo ya alertó sobre estos riesgos en elecciones colombianas (candidatos-colombianos-abogados.pdf) y en su análisis para Naciones Unidas (onu-elecciones.pdf).

Lo que hoy ocurre en Perú es idéntico pero tecnológicamente más sofisticado: Alianza para el Progreso y César Acuña están utilizando Google Ads georreferenciado para "eclipsar" a sus rivales. Cuando un ciudadano peruano busca, por ejemplo, "Jorge Del Castillo APRA" o "Keiko Fujimori", es altamente probable que aparezca un anuncio pagado por APP en la parte superior, desplazando los resultados orgánicos del candidato buscado. Esto no es casualidad: es una ventaja ilegal financiada con fondos presuntamente malversados (como los S/ 479,000 del Gobierno Regional de La Libertad).

🧠 2. La Dificultad Probatoria de la Publicidad Inteligente Georreferenciada

Demostrar ante el JNE que César Acuña y APP están usando Google Ads para parasitar a sus oponentes presenta desafíos técnicos específicos que deben ser entendidos por los equipos legales y de campaña:

Por estas razones, la certificación notarial o pericial de las capturas es crucial. Un notario en Perú debe dar fe de que la búsqueda se realizó en una fecha y hora determinadas, desde una IP peruana, y que el resultado (anuncio de APP) fue el obtenido. Sin esta cadena de custodia técnica, la prueba puede ser desestimada por el JNE.

🏛️ 3. El Convenio Google - Universidad César Vallejo (UCV): Indicio Racional de la Ventaja de Acuña

Existe un hecho público y notorio que refuerza la sospecha de que César Acuña goza de una relación privilegiada con Google: el convenio entre la Universidad César Vallejo (UCV), propiedad de Acuña, y el gigante tecnológico. Este acuerdo, que ha incluido la implementación de herramientas como Google Workspace for Education, G Suite y formación en competencias digitales para estudiantes y docentes, crea un vínculo comercial y de confianza que puede traducirse en:

Este convenio no es ilegal per se, pero constituye un indicio racional de que Acuña es "el candidato de Google" en Perú, con una ventaja estructural sobre el resto. En su denuncia, puede argumentarse que esta relación vulnera el principio de neutralidad tecnológica que debe regir en los procesos democráticos, tal como APEDANICA ha denunciado ante la Junta Electoral Central en España (junta-electoral-censura.pdf).

⚖️ 4. Marco Legal Vulnerado y Argumentos para la Denuncia ante el JNE

La denuncia debe articularse en cuatro pilares, utilizando la jurisprudencia comparada y los informes de APEDANICA:

🕵️ 5. Guía Técnica Actualizada: Cómo Obtener las Pruebas con IP Peruana (Imprescindible)

Las siguientes acciones deben ser realizadas por una persona en Perú, utilizando una IP peruana, preferiblemente ante notario o con la asistencia de un perito informático para que tengan valor probatorio pleno. Desde España, el Dr. Gallardo puede asesorar, pero las capturas han de ser nacionales y geolocalizadas.

📡 Paso 1: Verificación de geolocalización y modo incógnito

Antes de comenzar, asegúrese de que su IP es peruana (puede usar sitios como cual-es-mi-ip.net). Active el modo incógnito en Chrome o el modo privado en otros navegadores. Cierre todas las pestañas y borre la caché si es posible.

🔍 Paso 2: Acceso al Google Ads Transparency Center

Ingrese a https://adstransparency.google.com y seleccione Perú como país. Busque los siguientes anunciantes y descargue/archive todos los informes en PDF (con fecha y hora visible):

Datos críticos a extraer: Rango de gasto (ej. "S/ 5,000 - S/ 10,000"), regiones objetivo (si incluyen La Libertad o Lima), fechas de campaña y URL de destino de los anuncios.

📸 Paso 3: Simulación forense de búsquedas (El "Eclipsamiento")

Realice búsquedas en Google.com.pe (navegador en modo incógnito) con los nombres de los candidatos de la lista inferior. Para cada búsqueda, captura de pantalla certificada que muestre:

Ejemplos críticos: buscar "Jorge Del Castillo APRA", "Keiko Fujimori", "Yonhy Lescano". Si aparece un anuncio de Acuña o APP, ha documentado el perjuicio directo.

📊 Paso 4: Correlación y matriz de evidencias

Elabore una tabla (como la propuesta abajo) vinculando cada anuncio observado en las búsquedas con el anuncio encontrado en el Transparency Center. Esta correlación demuestra que APP ha pagado para aparecer cuando se busca a sus oponentes. Añada una columna para notas sobre la geolocalización (ej. "anuncio visible solo en distrito de Miraflores").

📋 6. Listado Completo de Candidatos Presidenciales Perú 2026 (Potenciales Perjudicados por APP)

Adversarios de César Acuña y APP que DEBEN realizar las comprobaciones descritas. Cada uno de estos nombres y sus variantes (con partido, apodos, etc.) son susceptibles de ser utilizados como palabras clave por la campaña de Acuña para activar publicidad parasitaria. La lista se basa en resoluciones del JNE y fuentes públicas.

Candidato (Nombre y Apellidos) Partido Político Prioridad de Verificación
Jorge Alfonso Alejandro Del Castillo GálvezPartido Aprista Peruano (APRA)Máxima (oposición histórica)
Keiko Sofía Fujimori HiguchiFuerza PopularMáxima (principal contendiente)
Rafael López Aliaga CazorlaRenovación PopularAlta (electorado de derecha)
Yonhy Lescano AncietaCooperación PopularAlta
Roberto Helbert Sánchez PalominoJuntos por el PerúMedia-Alta
Vladimir Cerrón RojasPerú LibreMedia
Hernando de SotoProgresemosAlta (economista de peso)
Antauro Humala TassoA.N.T.A.U.R.O.Media
George Patrick Forsyth SommerSomos PerúAlta
Mario Vizcarra CornejoPerú PrimeroAlta (expresidente)
Daniel Salaverry Villa-- (verificar)Verificar según listas oficiales
Juliana Reymer Sánchez-- (verificar)Verificar según listas oficiales
Carlos Álvarez LoayzaPaís para TodosMedia
José Luna GálvezPodemos PerúMedia
Ricardo Belmont CassinelliPartido Cívico ObrasMedia
Luis Fernando Olivera VegaPartido Frente de la Esperanza 2021Media
Mesías Antonio Guevara AmasifuénPartido MoradoMedia
Marisol Pérez TelloPrimero La GenteMedia-Alta
Fiorella Molinelli AristondoFuerza y LibertadMedia
Rafael Belaúnde LlosaLibertad PopularMedia
Roberto Chiabra LeónUnidad y PazMedia
Wolfgang Grozo CostaIntegridad DemocráticaMedia
Alfonso López-Chau NavaAhora NaciónBaja-Media
Carlos Ernesto Jaico CarranzaPerú ModernoBaja-Media
Charlie Carrasco SalazarPartido Demócrata Unido PerúBaja-Media
Álex Gonzáles CastilloPartido Demócrata VerdeBaja-Media
Rosario del Pilar Fernández BazánUn Camino DiferenteBaja-Media
Antonio Ortiz VillanoSalvemos al PerúBaja-Media
Primitivo Belén Inga RojasPRINBaja-Media

Fuente: Resoluciones JNE (Ej. Plataforma Electoral JNE) y listados públicos. Se recomienda verificar actualizaciones diarias.

📂 7. Documentos de Referencia (Verificados y Activos a Marzo 2026)

Para fundamentar su denuncia, estudie estos informes y precedentes. Todos los enlaces han sido comprobados y están operativos:

⚡ 8. Acción Urgente: Lo que debe hacer su campaña AHORA MISMO

  1. Designar un responsable técnico-jurídico en Perú que pueda ejecutar la guía de los Pasos 1 a 4 en un plazo máximo de 48 horas.
  2. Contactar a un notario o perito informático con experiencia en certificación de evidencias digitales. En ciudades como Lima, existen notarías especializadas en electronic evidence.
  3. Redactar la denuncia ante el JNE incluyendo como anexos:
    • Los reportes descargados del Google Ads Transparency Center.
    • Las capturas de pantalla certificadas del "eclipsamiento".
    • Un informe pericial que explique la dificultad probatoria superada y la geolocalización.
    • La referencia al precedente mexicano y al fallo argentino (2023) sobre publicidad anónima.
    • Noticias o documentos sobre el convenio UCV-Google como indicio de la relación privilegiada.
    • Una solicitud de medida cautelar innovadora: que se ordene a Google Perú (o a su casa matriz) la entrega de un reporte detallado de las palabras clave utilizadas por APP en los últimos 60 días, bajo apercibimiento de multa.
  4. Remitir copia de la denuncia a APEDANICA para seguimiento y posibles acciones internacionales ante la OCDE o la OEA.

No subestime el impacto de esta táctica. En elecciones ajustadas, el "eclipsamiento" digital puede inclinar la balanza. La democracia peruana no puede permitir que un candidato compre la visibilidad que corresponde por derecho a sus oponentes, menos aún cuando existe una relación comercial privilegiada con el buscador dominante.


Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia ante infracciones por art. 38 de la Ley 2/2023 de España. Todos los derechos reservados 1992-2026.