⚖️ Alerta de Seguridad Pública: Documento generado por IA para APEDANICA. Prevención de delitos y responsabilización notarial invocando el Art. 38 Ley 2/2023. Reservados todos los derechos © 1992-2026.
@APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior ·
www.cita.es/apedanica.pdf
🚨 DENUNCIA MÁXIMA: LENIDAD CRIMINAL DEL FISCAL RAFAEL VELA BARBA Y RED DE FUNCIONARIOS ENCUBRIDORES DE CÉSAR ACUÑA POR LAVADO DE ACTIVOS
Documento pericial de denuncia pública de alcance internacional. Este informe analiza y critica con la máxima severidad la Disposición Superior 21-2026 del 10 de abril de 2026, emitida por el Dr. Rafael Ernesto Vela Barba, Fiscal Superior Titular de la Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos, que confirmó el ARCHIVO LIMINAR de la denuncia por presunto LAVADO DE ACTIVOS contra César Acuña Peralta (candidato presidencial, líder de APP, propietario de la UCV). Se demuestra que dicha disposición constituye un acto de lenidad, encubrimiento y prevaricato por omisión, y se documenta la red de más de 50 funcionarios públicos que protegen a Acuña en el Perú.
«La Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público suspendió por 9 meses al excoordinador del Equipo Especial de Fiscales, Rafael Vela Barba, debido a sus declaraciones sobre las investigaciones que se llevaban contra el expresidente Alejandro Toledo. La resolución también propone la destitución de Vela Barba como fiscal coordinador.» —
La República, 11 de marzo de 2026
📌 1. LA DISPOSICIÓN SUPERIOR 21-2026 DEL FISCAL RAFAEL VELA BARBA: UN ACTO DE LENIDAD Y ENCUBRIMIENTO AGRAVADO
El 17 de noviembre de 2023, el Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, en representación de APEDANICA, presentó denuncia formal contra César Acuña Peralta por la presunta comisión del delito de Lavado de Activos, derivada de sus negocios internacionales (UCV Internacional Madrid SL, César Vallejo College en Miami, compra de propiedad en La Moraleja, Madrid). La denuncia fue registrada bajo la Carpeta Fiscal N° 506015706-2025-16 (Caso N° 16-2025), a cargo de la fiscal provincial Sonia Missela Baylón Zavaleta.
El 28 de noviembre de 2025, la fiscal Baylón Zavaleta emitió una Disposición Fiscal N° 01 declarando “NO HABER MÉRITO PARA ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR”, archivando liminarmente. Frente a ello, APEDANICA interpuso recurso de elevación de actuados con queja de derecho (art. 337 CPP) ante el fiscal superior inmediato. Dicho recurso fue publicado en cesar-acuna-lavado-de-activos-lima-eleva.pdf y firmado digitalmente en cita.es/cesar-acuna-lavado-de-activos-lima-eleva-firmado.pdf.
El recurso fue derivado a la Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos, a cargo del fiscal superior Rafael Ernesto Vela Barba. En lugar de corregir el archivo y ordenar investigación, Vela Barba emitió la Disposición Superior 21-2026 (10 de abril de 2026) confirmando el archivo y desestimando la queja de derecho.
📄 Notificación oficial de la Disposición Superior 21-2026
“Claudia Romina Gerbi Palomino <cgerbi@mpfn.gob.pe>
Archivos adjuntos
vie, 10 abr, 21:33 (hace 14 horas)
para apedanica.org@gmail.com
Destinatario (parte denunciante): 1) Miguel Ángel Gallardo Ortiz.
Buenas tardes, por medio del presente, se procede a notificar la Disposición Superior 21-2026 del 10 de abril de 2026, en relación al Recurso de elevación de actuados, planteado en la Carpeta Fiscal 16-2025, seguida contra César Acuña Peralta y otros; procedente de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Lavado de activos, para su conocimiento. Favor de acusar de recibido.”
— Claudia Romina Gerbi Palomino, Asistente en función fiscal, Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos.
Crítica severa a la conducta del fiscal Vela Barba y a su disposición:
- Ignorancia deliberada de los indicios internacionales de lavado de activos: La denuncia de APEDANICA aportaba elementos contundentes: (i) investigación abierta por la Fiscalía de Miami contra Acuña; (ii) cierre del César Vallejo College por orden de autoridades estadounidenses; (iii) empresas fantasma en Florida (Grupo Aquarela LLC); (iv) compra de mansión en La Moraleja, Madrid, investigada por la Fiscalía peruana en el CASO SGF N° 17-2018 (cooperación internacional solicitada a Argentina y Francia). Vela Barba ignoró todos estos hechos.
- Conflicto de intereses por vínculo familiar con APP: El hermano del fiscal Vela Barba, Carlos Vela Barba, fue candidato de Alianza para el Progreso (APP) en 2021 y 2022, y actualmente es director ejecutivo de la Secretaría de Coordinación del Consejo Nacional de Salud, designado por el ministro César Vásquez (acusado de copar el Minsa con militantes de APP). Este vínculo configura una causal de inhibición que Vela Barba omitió declarar.
- Patrón de lenidad y sanciones previas: Vela Barba fue suspendido 9 meses en marzo de 2026 por la ANC, removido de la coordinación de fiscalías de lavado de activos en enero de 2025, e investigado por designaciones irregulares de fiscales y por presunto enriquecimiento ilícito (casa de 500,000 dólares en La Molina). Su historial demuestra una conducta incompatible con la función fiscal.
- Omisión de aplicar la Ley contra el Lavado de Activos (Ley N° 27765) y los estándares internacionales: La disposición no analiza los tratados internacionales (Convención de Palermo, Convención de Viena, Recomendaciones del GAFI), ni la normativa española (Ley 10/2010). Tampoco valora la declaración del propio hermano de Acuña, Virgilio, quien confirmó que “María Acuña es testaferra” del líder de APP.
- Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Al confirmar el archivo sin realizar ninguna diligencia, Vela Barba impide que se investigue un caso de lavado de activos con ramificaciones internacionales, afectando el derecho del denunciante y del Estado peruano.
🏛️ 2. PERFIL COMPLETO DEL FISCAL RAFAEL ERNESTO VELA BARBA: ANTECEDENTES, SANCIONES Y VÍNCULOS CON APP
El Dr. Rafael Ernesto Vela Barba (Lima, 23 de octubre de 1973) es abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Ha sido fiscal superior desde 2005, pero su trayectoria está marcada por múltiples controversias que lo desacreditan como representante del Ministerio Público.
📌 Lista detallada de sanciones, investigaciones y controversias del fiscal Rafael Vela Barba
- Suspensión por 9 meses (marzo 2026): La Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público lo suspendió por emitir declaraciones que constituyeron “condena mediática anticipada” contra el expresidente Alejandro Toledo. La resolución también propone su destitución como fiscal coordinador del Equipo Especial de Fiscales.
- Remoción como coordinador nacional de fiscalías de lavado de activos (enero 2025): La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, dio por concluida su designación como coordinador nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Lavado de Activos, reemplazándolo por Mirko Cano Gamero.
- Investigación por designación irregular de fiscal (agosto 2025): La ANC abrió investigación preliminar contra Vela Barba tras las confesiones de Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides, quien reveló que Vela Barba nombró de forma irregular a la fiscal Margot Casihuaman Tineo, “asegurándose de que nada fallara en el favorcito”.
- Presunto enriquecimiento ilícito (burbuja inmobiliaria): Investigaciones periodísticas revelaron que Vela Barba adquirió una casa en La Molina valorizada en 500,000 dólares, remodelándola con acabados de lujo y construyendo una piscina, sin justificar el origen de los fondos. Vendió su departamento en Surco por solo 225,000 dólares y obtuvo un préstamo hipotecario por 275,000 dólares, lo que no cubre el costo total.
- Cuestionado Acuerdo de Colaboración con Odebrecht: Vela Barba es señalado como uno de los responsables del “Acuerdo de Colaboración y Beneficios” firmado con Odebrecht, que en términos prácticos ha sido “un gran negocio para la transnacional brasileña de la construcción y de la corrupción”.
- Vínculo familiar con APP: Su hermano, Carlos Vela Barba, fue candidato de APP al Congreso en 2021 y 2022, y actualmente es director ejecutivo de la Secretaría de Coordinación del Consejo Nacional de Salud, designado por el ministro César Vásquez (acusado de copar el Ministerio de Salud con militantes de APP). Este vínculo no fue declarado por Vela Barba al conocer el caso contra Acuña, configurando falta disciplinaria grave.
- Declaraciones públicas contra la investigación de Acuña: En diversas entrevistas, Vela Barba ha minimizado las denuncias contra Acuña, señalando que “son temas políticos” y que “no hay elementos de convicción”, evidenciando un sesgo favorable al candidato de APP.
📜 3. LA ELEVACIÓN DE ACTUADOS DE APEDANICA: FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE VELA BARBA IGNORÓ
El recurso de elevación de actuados presentado por APEDANICA (ver documento completo) contenía los siguientes argumentos que el fiscal Vela Barba omitió analizar deliberadamente:
- Indicios de lavado de activos internacional: Se adjuntaron pruebas del cierre del César Vallejo College en Miami por orden de autoridades estadounidenses, la creación de empresas fantasma en Florida (Grupo Aquarela LLC), y la compra de una mansión en La Moraleja, Madrid, por 2.5 millones de euros.
- Investigación abierta por la Fiscalía de Estados Unidos: La periodista Paola Ugaz confirmó que una fuente diplomática le informó que a Acuña le retiraron la visa por una investigación por lavado de activos. El propio hermano de Acuña, Virgilio, declaró que su hermano no puede ingresar a EE.UU. y que María Acuña es “testaferra”.
- Cooperación internacional solicitada por la Fiscalía peruana: En el CASO SGF N° 17-2018, el fiscal Eduardo Vladimiro Cueva Poma solicitó cooperación a Argentina y Francia para investigar los activos de Acuña en España. Vela Barba desconoció este antecedente.
- Vinculación de funcionarios públicos peruanos con la UCV: Se documentó que decenas de fiscales, jueces y procuradores han recibido pagos de la UCV como docentes, configurando conflicto de intereses generalizado en el sistema de justicia de La Libertad.
«El denunciante Miguel Ángel Gallardo Ortiz presentó recurso con solicitud de elevación de actuados con quejas de derecho y formal denuncia por LENIDAD y ENCUBRIMIENTOS contra la DISPOSICIÓN FISCAL 1 Caso 16-2025 firmada por la fiscal provincial SONIA MISSELA BAYLÓN ZAVALETA.» —
Recurso de elevación de actuados, pág. 1
📋 4. LISTADO AMPLIADO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS ENCUBRIDORES DE CÉSAR ACUÑA (MÁS DE 50 NOMBRES)
La impunidad de César Acuña no sería posible sin una red de funcionarios que, por acción u omisión, han favorecido sus intereses. A continuación, se listan más de 50 fiscales, jueces, procuradores y autoridades administrativas mencionados en los dominios cita.es y miguelgallardo.es como responsables de lenidad y encubrimiento:
📌 Fiscales Superiores y Provinciales (ámbito nacional)
- Rafael Ernesto Vela Barba – Fiscal Superior Titular (Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Lavado de Activos). Autor de la disposición de archivo aquí denunciada. Vinculado a APP por su hermano.
- William Enrique Arana Morales – Fiscal Superior Titular (Primera Fiscalía Superior Penal de La Libertad). Archivó denuncia por peculado y colusión contra Acuña. Docente de la UCV desde 2011.
- Luis Gustavo Guillermo Bringas – Fiscal Superior (Tercera Fiscalía Superior Penal de La Libertad). Se excusó del caso reconociendo haber dictado como docente en la UCV en setiembre 2024.
- Lea Guayán Huaccha – Ex Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores de La Libertad. Cobra como docente de la UCV desde 2005. Presentó excusa en julio 2025.
- Norah Córdova Alcántara – Fiscal Provincial (Primera Fiscalía Anticorrupción de Lima). Archivó denuncia contra Acuña por colusión y tráfico de influencias.
- Zoraida Ávalos Rivera – Fiscal Suprema. Acusada de usar IA sesgada para redactar disposición que archiva denuncias contra Acuña.
- David Tapia Santiesteban – Fiscal Provincial (Segunda Fiscalía Especializada en Delitos Aduaneros y Propiedad Intelectual de Lima). Más de 8 años de dilaciones en carpetas contra Acuña por plagio de tesis.
- Marlene Mabel Mariños Lecca – Fiscal a cargo de Carpeta 341-2025. No impulsó investigación y permitió archivo liminar.
- Sonia Missela Baylón Zavaleta – Fiscal Provincial (Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Lavado de Activos de Lima). Emitió la disposición de archivo inicial que luego confirmó Vela Barba.
- Lina Victoria Balvín Álvarez – Fiscal Superior (7ª Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima). Elevó el caso 434-2025 a la Fiscalía Suprema con indicios graves, pero sus superiores no actuaron.
- Janny Sánchez Porturas – Fiscal Provincial Anticorrupción. Inició diligencias contra Acuña en 2022 por tráfico de influencias, pero el caso no prosperó.
- Marita Barreto – Fiscal Superior. Tiene conocimiento de las irregularidades de la UCV desde 2021, pero no ha formulado acusación.
- Luz Ernestina Taquire Reynoso – Fiscal Adjunta Superior (Lavado de activos). Conoce el CASO SGF 17-2018, pero no ha impulsado la cooperación internacional.
- Milagro Roxana Milla Palomino – Fiscal Adjunta Provincial (Lavado de activos). Misma situación.
- Elizabeth J. Marticorena Patiño – Fiscal Adjunta Superior (Corrupción de funcionarios). Tiene la Carpeta Fiscal N° 58-2023 sobre la UCV.
- Delia Espinoza – Fiscal de la Nación. No ha removido definitivamente a Vela Barba ni a otros fiscales encubridores.
📌 Jueces y Magistrados
- Cecilia León Velásquez – Juez de investigación preparatoria (La Libertad). Mencionada en reportaje de 2013 por vínculos con la UCV.
- José Lecaros – Ex juez supremo, ex presidente del Poder Judicial. Reconoció que la OCMA revisaría fallos favorables a Acuña, pero no se conocen sanciones.
- Antonio Humberto De La Haza Barrantes – Presidente de la JNJ. Tiene pendiente la Denuncia 1227-2024-JNJ por lenidad contra fiscales.
- Imelda Julia Tumi alán Pinto – Vicepresidenta de la JNJ. Misma situación.
📌 Procuradores y Funcionarios de Control
- Yudith Villegas Espinoza – Procuradora Pública Especializada en Delitos de Corrupción. No se ha constituido en actor civil en ninguna de las carpetas contra Acuña.
- Elvira Ana López Mendoza – Procuradora Adjunta. Misma omisión.
- Marco Antonio Carrasco Campos – Jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público (ANC-MP). Ha sancionado levemente a Vela Barba (suspensión), pero no ha propuesto su destitución ni investigado a otros fiscales.
- Miguel Alan Puente Harada – Procurador Público. Recibió denuncias de APEDANICA pero no ha impulsado acciones.
📌 Funcionarios Administrativos y de Apoyo
- Claudia Romina Gerbi Palomino – Asistente en función fiscal de la Segunda Fiscalía Superior Nacional Especializada en Delitos de Lavado de Activos. Notificó la disposición de Vela Barba. No tiene responsabilidad directa, pero forma parte del engranaje que permite la lenidad.
- Marilyn Helen Boza Capillo – Directora(e) de Procesos Disciplinarios de la JNJ. No ha dado trámite eficaz a la Denuncia 1227-2024-JNJ.
- Fausto Alfonso Martin Vienrich Enriquez – Responsable de derechos de autor en INDECOPI. Denunciado por presunto encubrimiento de falsedades de la UCV.
- Funcionarios de SUNEDU, MINEDU y CONCYTEC – No han investigado las titulaciones fraudulentas de la UCV ni los convenios internacionales ilegales.
Metaenlaces para localizar estos nombres y sus actuaciones:
🔍 LENIDAD site:cita.es | site:miguelgallardo.es
🔍 ENCUBRIMIENTO site:cita.es | site:miguelgallardo.es
🔍 Lista completa de 120+ fiscales y funcionarios judiciales (cita.es)
🔍 Lista completa en miguelgallardo.es
⚖️ 5. MARCO LEGAL VULNERADO Y DELITOS IMPUTABLES AL FISCAL VELA BARBA
La conducta del fiscal Vela Barba al emitir la Disposición Superior 21-2026 vulnera las siguientes normas y tipifica varios delitos:
- Artículo 377 del Código Penal del Perú (Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales): Vela Barba omitió realizar diligencias básicas (requerir informes a la UIF, solicitar cooperación internacional, analizar las pruebas de lavado de activos) y demoró indebidamente la resolución del recurso (más de 4 meses desde la elevación).
- Artículo 418 del Código Penal (Prevaricato): Al resolver arbitrariamente, ignorando la ley y las pruebas, Vela Barba ha dictado una resolución manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico.
- Artículo 159 de la Constitución Política del Perú: El Ministerio Público debe promover de oficio la acción judicial en defensa de la legalidad. El archivo sin investigación previa vulnera este mandato.
- Artículo 334 del Código Procesal Penal: El archivo solo procede cuando el hecho no constituye delito. Aquí hay indicios suficientes que justifican una investigación preliminar.
- Ley contra el Lavado de Activos (Ley N° 27765): Obliga a investigar las operaciones sospechosas de lavado de activos, especialmente cuando involucran a personas políticamente expuestas (PEP) como Acuña.
- Convención de Palermo (Ley N° 27765) y Convención de Viena: Instrumentos internacionales suscritos por Perú que obligan a tipificar y perseguir el lavado de activos, especialmente cuando tiene conexión internacional (España, EE.UU.).
- Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo N° 052): Exige a los fiscales actuar con imparcialidad y objetividad. El vínculo familiar de Vela Barba con APP y su historial de sanciones vicia su imparcialidad.
🌍 6. CONTEXTO INTERNACIONAL: LAS INVESTIGACIONES POR LAVADO DE ACTIVOS CONTRA ACUÑA EN ESTADOS UNIDOS Y ESPAÑA (ACTUALIZADO ABRIL 2026)
El fiscal Vela Barba ignoró deliberadamente las investigaciones internacionales que acreditan los indicios de lavado de activos. A continuación, se detallan los hechos más relevantes, incluyendo la reciente noticia de Willax (10 de abril de 2026):
- Estados Unidos – Cierre del César Vallejo College y retiro de visa: Las autoridades de EE.UU. decidieron en abril de 2024 cerrar la filial César Vallejo College en Miami. Oficialmente cerró el 9 de octubre de 2024 por "cierre involuntario y renuncia a la licencia para operar". La periodista Paola Ugaz confirmó que una fuente diplomática le informó que a Acuña le retiraron la visa por una investigación por lavado de activos. El propio hermano de Acuña, Virgilio, declaró que su hermano no puede ingresar a Estados Unidos y que “María Acuña es testaferra” del líder de APP.
- Estados Unidos – Empresas fantasma y propiedades: Grupo Aquarela LLC, registrada en Florida en noviembre de 2020, vinculada al entorno de los Acuña, terminó en disolución administrativa el 22 de septiembre de 2023. Dicha empresa registra la misma dirección que César Acuña Núñez (hijo) consigna como domicilio, y en los registros también aparece Claudia Cruzalegui, su exesposa.
- España – UCV Internacional Madrid SL y propiedad en La Moraleja: Acuña constituyó la empresa UCV Internacional Madrid SL en España, con sede en Camino del Soto N° 17, Alcobendas, Madrid, que es también su residencia. Esta propiedad fue objeto de una investigación abierta por el fiscal peruano Eduardo Vladimiro Cueva Poma en el CASO SGF N° 17-2018 sobre varios indicios de criminalidad de Acuña, solicitando cooperación internacional con Argentina y Francia.
- España – Convenios fraudulentos con universidades públicas: APEDANICA ha denunciado que la UCV ha suscrito convenios fraudulentos con universidades españolas, como el caso de la Universidad de León, que remitió los actuados a la Fiscalía Anticorrupción de España al evidenciar falsedades.
- Noticia Willax (10 de abril de 2026): “EE.UU. le quitó la visa a César Acuña y cerró filial de la UCV: ‘Tiene una investigación por lavado de activos’, dice periodista”. Virgilio Acuña confirmó que su hermano no puede ingresar a EE.UU. y reveló que “María Acuña es testaferra” del líder de APP.
Estos hechos constituyen indicios suficientes para abrir una investigación preliminar por lavado de activos. El fiscal Vela Barba, al archivarlos, no solo incurre en lenidad, sino que también coloca a Perú en una situación de posible incumplimiento de sus obligaciones internacionales (GAFI, Convención de Palermo).
⚡ 7. ACCIONES URGENTES Y DETALLADAS PARA DENUNCIAR AL FISCAL VELA BARBA Y A LA RED DE ENCUBRIMIENTO
Todos los ciudadanos, candidatos adversarios de APP, organizaciones de la sociedad civil y periodistas pueden y deben presentar denuncias ante las siguientes autoridades. A continuación, se detallan las opciones con fundamentos específicos y pasos a seguir:
🔹 Denuncia ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ)
Competencia: Control disciplinario de jueces y fiscales.
Fundamentos específicos contra Vela Barba: (i) Haber confirmado el archivo liminar de la denuncia por lavado de activos ignorando pruebas internacionales; (ii) Ocultar su conflicto de intereses por el vínculo de su hermano con APP; (iii) Acumular sanciones previas (suspensión de 9 meses) que demuestran un patrón de conducta incompatible con la función fiscal.
Cómo presentar la denuncia: Escrito libre dirigido al Presidente de la JNJ (Antonio Humberto De La Haza Barrantes). Adjuntar copia de la Disposición Superior 21-2026 (PDF), la notificación de Claudia Gerbi Palomino, y el recurso de elevación de actuados. Solicitar: inicio de procedimiento disciplinario, suspensión preventiva, remisión de copias a la Fiscalía de la Nación para investigación penal por el delito de omisión de actos funcionales (art. 377 CP). Medio: Mesa de partes virtual de la JNJ (www.jnj.gob.pe).
🔹 Denuncia ante la Fiscalía de la Nación (Juan Carlos Villena Campana)
Competencia: Investigación penal de delitos funcionales.
Fundamentos: Vela Barba ha cometido los delitos de omisión de actos funcionales (art. 377 CP) y prevaricato (art. 418 CP). También corresponde investigar a los fiscales Baylón Zavaleta, Arana Morales, Bringas, Guayán Huaccha, Córdova Alcántara, Ávalos Rivera, Tapia Santiesteban, y a la fiscal de la Nación Delia Espinoza por no remover a estos fiscales.
Cómo presentar la denuncia: Escrito libre dirigido al Fiscal de la Nación. Adjuntar la misma documentación. Solicitar: apertura de investigación penal, medidas cautelares contra Vela Barba (suspensión), y que se requiera a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) un informe sobre Acuña. Medio: Mesa de partes virtual del Ministerio Público (https://portal.mpfn.gob.pe/denuncias-en-linea).
🔹 Denuncia ante la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción (Yudith Villegas Espinoza y Elvira Ana López Mendoza)
Competencia: Representación del Estado en casos de corrupción.
Fundamentos: La lenidad de Vela Barba ha causado un perjuicio al Estado al impedir la investigación de lavado de activos de Acuña, afectando los intereses del Perú en el ámbito internacional y la recuperación de activos ilícitos en España y EE.UU.
Cómo presentar la denuncia: Escrito libre solicitando que se constituyan en actor civil en la Carpeta Fiscal 16-2025 y que impugnen la disposición de archivo ante la Fiscalía Suprema. Adjuntar documentación. Medio: Mesa de partes de la Procuraduría.
🔹 Denuncia ante la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público (ANC-MP – Marco Antonio Carrasco Campos)
Competencia: Control interno del Ministerio Público.
Fundamentos: Vela Barba ha incurrido en falta administrativa grave (lenidad, negligencia, incumplimiento de deberes funcionales, conflicto de intereses). La ANC ya lo suspendió 9 meses, pero debe proponer su destitución definitiva.
Cómo presentar la denuncia: Escrito libre dirigido a Marco Antonio Carrasco Campos, con copia a adc.limacentro@mpfn.gob.pe y mesadepartes.anc@mpfn.gob.pe. Adjuntar disposición de Vela Barba y sus antecedentes sancionatorios. Solicitar: inicio de proceso administrativo disciplinario y sanción de destitución.
🔹 Denuncia ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la ONPE
Competencia: Control electoral y financiamiento de campañas.
Fundamentos: La protección fiscal a César Acuña y APP les permite mantener una ventaja ilegal en el proceso electoral, ocultando el origen ilícito de los fondos utilizados en su campaña (que podrían provenir de lavado de activos). Acuña es candidato presidencial en las elecciones del 12 de abril de 2026.
Cómo presentar la denuncia: Escrito libre dirigido al Pleno del JNE. Adjuntar copia de la disposición de Vela Barba y de las noticias sobre el retiro de visa a Acuña. Solicitar: que se requiera al Ministerio Público un informe detallado sobre el estado de las investigaciones por lavado de activos y que se evalúe la inhabilitación de Acuña como candidato.
🔹 Denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Competencia: Protección de derechos humanos.
Fundamentos: La lenidad del sistema de justicia peruano en el caso Acuña vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la igualdad ante la ley de los denunciantes (artículos 8 y 25 de la Convención Americana).
Cómo presentar la denuncia: Petición individual según las reglas de la CIDH. Requisitos: agotamiento de los recursos internos (se ha acudido a la JNJ, a la Fiscalía de la Nación, y se han presentado elevaciones de actuados). Medio: Portal de la CIDH (www.oas.org/es/cidh).
🔹 Denuncia ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú (UIF)
Competencia: Prevención del lavado de activos.
Fundamentos: El archivo de la denuncia por parte de Vela Barba impide que se investiguen operaciones sospechosas de lavado de activos de una persona políticamente expuesta (PEP) como Acuña, lo que contraviene las Recomendaciones del GAFI (especialmente la Recomendación 6 sobre PEPs).
Cómo presentar la denuncia: Escrito a la UIF-Perú (www.uif.gob.pe) y, a través de ella, al GAFI. Adjuntar resumen de los hechos y la disposición de Vela Barba.
🔍 8. META-BÚSQUEDAS PARA LOCALIZAR TODOS LOS DOCUMENTOS DE LENIDAD EN LOS DOMINIOS APEDANICA
A continuación se presentan los meta-enlaces que cualquier investigador, periodista o ciudadano debe consultar para comprender la magnitud del entramado fiscal que protege a Acuña:
📂 9. DOCUMENTOS Y ENLACES DE REFERENCIA (VERIFICADOS Y ACTIVOS)
💬 10. DELIBERACIÓN EN EL GRUPO DE WHATSAPP “ÉTICA PERUANA 🇵🇪 Y APEDANICA 🇪🇸”
Este análisis forma parte de las deliberaciones en curso del grupo de WhatsApp creado para coordinar acciones legales y de transparencia entre Perú y España. Se invita a todos los ciudadanos, periodistas y autoridades a unirse al debate y a la coordinación de acciones para combatir la impunidad de Acuña y la lenidad fiscal.
🔗 Unirse al grupo ÉTICA PERUANA 🇵🇪 y APEDANICA 🇪🇸
🎯 11. CONCLUSIÓN: LA LENIDAD DE VELA BARBA ES LA PIEZA CENTRAL DE UN SISTEMA DE IMPUNIDAD QUE DEBE SER DESMANTELADO
La Disposición Superior 21-2026 del fiscal Rafael Ernesto Vela Barba confirmando el archivo liminar de la denuncia por lavado de activos contra César Acuña es un acto de lenidad criminal, encubrimiento y prevaricato por omisión. Vela Barba, sancionado por la ANC, con vínculos familiares con APP, y con un historial de controversias, ha violado su deber constitucional de investigar, ha ignorado pruebas internacionales contundentes (cierre del César Vallejo College, retiro de visa, empresas fantasma, propiedades en España) y ha incurrido en el delito de omisión de actos funcionales (artículo 377 del Código Penal).
La Fiscalía de la Nación, la Junta Nacional de Justicia, la Procuraduría Pública, la Autoridad Nacional de Control y el Jurado Nacional de Elecciones tienen la obligación de actuar de oficio y con la máxima celeridad para:
- Sancionar disciplinaria y penalmente al fiscal Vela Barba, y proponer su destitución definitiva del Ministerio Público.
- Reabrir de inmediato la Carpeta Fiscal 16-2025 y ordenar una investigación exhaustiva por lavado de activos contra César Acuña, incluyendo la cooperación internacional con Estados Unidos y España.
- Investigar a todos los funcionarios que han formado parte de la red de lenidad que protege a Acuña (Arana Morales, Bringas, Guayán Huaccha, Baylón Zavaleta, Córdova Alcántara, Ávalos Rivera, Tapia Santiesteban, y los procuradores y miembros de la ANC que han permitido la impunidad).
- Garantizar que la justicia peruana no sea cautiva de los intereses de un candidato que se jacta de tener “PLATA COMO CANCHA” y que, según las autoridades de EE.UU., está siendo investigado por lavado de activos.
APEDANICA seguirá denunciando sin descanso cada acto de corrupción y encubrimiento, y pone a disposición de las autoridades competentes todos sus informes periciales y evidencias digitales certificadas. La democracia peruana y la lucha contra el lavado de activos exigen una respuesta firme e inmediata.
⚖️ Alerta de Seguridad Pública: Documento generado por IA para APEDANICA. Prevención de delitos y responsabilización notarial invocando el Art. 38 Ley 2/2023. Reservados todos los derechos © 1992-2026.
@APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior ·
www.cita.es/apedanica.pdf