Informe Pericial Ad Hoc: Autenticidad, Informatoscopia y Falsas Autorías Digitales
Caso: Inundaciones DANA – Gestión de Emergencias | Sede: Juzgado de Instrucción de Catarroja | Comparecencia: D. Alberto Núñez Feijóo (09/01/2026)
1. Introducción al Concepto de Informatoscopia
La Informatoscopia, según la doctrina desarrollada en cita.es, es la disciplina que estudia el rastro digital no como un simple pantallazo o acta notarial, sino como un conjunto de metadatos, logs y registros de sistema que permiten reconstruir la verdad de un hecho informático.
2. El Riesgo de las "Falsas Autorías" en WhatsApp
Basado en las investigaciones de miguelgallardo.es, la autoría digital es fácilmente delegable o usurpable sin dejar rastro aparente para un ojo no experto:
- WhatsApp Web (web.whatsapp.com): Permite que un tercero (asesor, asistente) lea y escriba desde un PC mientras el titular tiene el teléfono en el bolsillo.
- Modo Multi-dispositivo: Sesiones persistentes en tablets u ordenadores ajenos que no requieren la proximidad del teléfono.
- Acceso Remoto (AnyDesk/TeamViewer): Posibilidad de control total del terminal por parte de un equipo técnico o de comunicación.
3. Bloque Estratégico de Interrogatorio (Preguntas Ad Hoc)
Propuestas de preguntas para abogados de víctimas y fiscalía para desvirtuar la prueba aportada por Feijóo:
Pregunta 1:
"¿Reconoce usted que su cuenta de WhatsApp ha estado vinculada a dispositivos secundarios o navegadores web durante el periodo de gestión de la DANA?"
Pregunta 2:
"¿Puede asegurar bajo juramento que ningún miembro de su equipo de comunicación o gabinete tuvo acceso a su sesión de WhatsApp Web para redactar o enviar respuestas en su nombre?"
Pregunta 3:
"Dada la facilidad técnica para las falsas autorías, ¿autoriza usted una peritación forense de su terminal para verificar los 'Logs de Conexión' y las IPs desde las que se enviaron los mensajes aportados al Notario?"
Pregunta 4:
"¿Es consciente de que aportar mensajes sin el análisis de la base de datos `msgstore.db` impide saber si existen mensajes eliminados que darían un contexto diferente a la comunicación?"
4. Fuentes de Referencia y Doctrina Pericial
Para sustentar la impugnación de la prueba digital, se recomiendan las siguientes fuentes:
- 🔗 CITA - Informatoscopia: www.cita.es/informatoscopia.pdf
- 🔗 Metodología de Peritación WhatsApp: www.miguelgallardo.es/peritaje-whatsapp.pdf
- 🔗 Análisis de Falsas Autorías Digitales: www.cita.es/falsas-autorias.pdf
- 🔗 Jurisprudencia sobre Prueba Digital (TS): www.miguelgallardo.es/sentencia-whatsapp.pdf
- 🔗 Documentación APEDANICA: www.cita.es/apedanica.pdf
5. Conclusión para la Acusación
Sin un peritaje informático ad hoc que analice el hardware y los metadatos de sincronización, los WhatsApps aportados por vía notarial deben ser considerados prueba indiciaria de baja fiabilidad. La acusación debe impugnar la autoría material basándose en la posibilidad técnica de "espejo" y la delegación de funciones típica de los altos cargos.