1. Introducción y contexto jurídico

En el procedimiento penal que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, Alberto Núñez Feijóo ha aportado al Juzgado de Instrucción de Catarroja, a través de acta notarial, supuestos mensajes de WhatsApp intercambiados con Carlos Mazón (entonces presidente de la Generalitat Valenciana). El objetivo central de este informe es proporcionar una base técnico-pericial sólida para que la acusación particular y el Ministerio Fiscal cuestionen la presunta autoría material y la integridad de tales comunicaciones, con vistas a forzar la práctica de un peritaje informático AD HOC con análisis forense completo.

A diferencia de la “fe de visibilidad” de un notario, la Informatoscopia establece que ver no es lo mismo que verificar científicamente. Las metodologías desarrolladas por expertos como el Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz permiten analizar los metadatos, dispositivos vinculados y estructuras internas de las pruebas digitales aportadas para determinar su autenticidad y origen técnico real.:contentReference[oaicite:0]{index=0}

Noticias recientes confirman que Feijóo ha remitido voluntariamente estas conversaciones notariales al juzgado y que su declaración como testigo está fijada para el próximo 9 de enero de 2026.:contentReference[oaicite:1]{index=1}

2. El “Espejismo Notarial” frente a la Certidumbre Pericial

Un acta notarial de WhatsApp certifica únicamente que el notario vio determinados contenidos en la pantalla del dispositivo presentado. No certifica:

• Quién tecleó materialmente los mensajes;
• Si el terminal tenía dispositivos vinculados (por ejemplo, WhatsApp Web o aplicaciones multi dispositivo);
• Si hubo borrados selectivos antes del acta;
• Si la autenticación o sesiones eran propias o delegadas.

Por consiguiente, la prueba aportada es constitutivamente incompleta para establecer autoría material y responsabilidad penal efectiva. El notario no tiene acceso a metadatos internos ni registros de sesiones vinculadas. Este riesgo de “falsa percepción de autenticidad” es exactamente lo que la técnica pericial de la informatoscopia pretende evitar al analizar digitalmente toda la evidencia sin depender de lo visual solamente.:contentReference[oaicite:2]{index=2}

3. Concepto de “Falsas Autorías” en el Ámbito Digital

La doctrina de falsas autorías aplicada a pruebas digitales implica la atribución errónea o indebida de autoría material a un individuo que puede no haber escrito físicamente una comunicación, aunque ésta aparezca asociada a su cuenta o dispositivo. Este fenómeno puede ocurrir por:

• Uso de WhatsApp Web o aplicaciones vinculadas;
• Delegación de redacción en asistente o gabinete;
• Acceso remoto mediante control remoto técnico;
• Borrado o manipulación de contexto antes de certificación.

Este tipo de análisis es parte de la tradición pericial de expertos como el Dr. Miguel Ángel Gallardo, quien desde 1989 ha realizado numerosos informes y dictámenes en procedimientos judiciales y ha conceptualizado metodologías avanzadas como la informatoscopia dentro de la informática forense.:contentReference[oaicite:3]{index=3}

4. Datos Relevantes sobre el Perito Técnico Referenciado

El experto pericial propuesto para interpretación de datos móviles y caracteres técnicos es el Dr. (PhD) Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero criminalista, criminólogo y perito judicial con amplia trayectoria forense. Su perfil profesional está documentado en fuentes oficiales de sus sitios web profesionales y en enlaces especializados.:contentReference[oaicite:4]{index=4}

• Perfil general: https://www.miguelgallardo.es/cv/ :contentReference[oaicite:5]{index=5}
• Perito informático forense: https://www.miguelgallardo.es/perito/informatico/ :contentReference[oaicite:6]{index=6}
• Informática forense y métodos: https://www.miguelgallardo.es/informatica/forense/ :contentReference[oaicite:7]{index=7}
• Denuncia e investigación forense con IA (contexto avanzado): https://www.miguelgallardo.es/inteligencia-artificial-confiesa-gemini/ :contentReference[oaicite:8]{index=8}

5. Estado Actual del Procedimiento DANA y WhatsApp

Los medios de comunicación han reportado que Feijóo ha aportado al juzgado los mensajes de WhatsApp que intercambió con Carlos Mazón el día de la DANA, y ha solicitado que su declaración como testigo sea telemática.:contentReference[oaicite:9]{index=9}

Es clave resaltar que la entrega de la documentación notarial no sustituye a la posibilidad técnica real de analizar dispositivos vinculados y metadatos para establecer:

• Si los mensajes fueron escritos desde dispositivo móvil;
• Si hubo dispositivos vinculados por WhatsApp Web u otros;
• Si hubo borrado o modificación de mensajes antes del acta.

6. Estrategia de Interrogatorio para 9 de Enero de 2026

6.1 Bloque I – Entorno técnico

• ¿Durante la DANA estuvo su cuenta vinculada a dispositivos adicionales (WhatsApp Web, multi-dispositivo)?
• ¿Quién tenía acceso físico o credenciales a esos dispositivos vinculados?
• ¿Puede asegurar que ninguna sesión quedó abierta mientras usted no estaba presente?

6.2 Bloque II – Autoría material

• ¿Puede afirmar bajo juramento que todos los mensajes fueron tecleados por usted mismo?
• ¿Alguna vez ha delegado la redacción de respuestas en su equipo bajo su instrucción?
• ¿Considera que una respuesta escrita por un asesor bajo sus instrucciones generales es equivalente a una comunicación material suya?

6.3 Bloque III – Consentimiento para peritaje

• ¿Autoriza el volcado forense de los registros de dispositivos vinculados de WhatsApp?
• ¿Autoriza un análisis pericial independiente de todas las sesiones vinculadas?

7. Fundamentos para Solicitar Peritaje AD HOC

La práctica de un peritaje forense con metodología de informatoscopia permitiría:

• Extraer dispositivos vinculados y registros de conexión;
• Cotejar IPs, marcas de tiempo y origen de mensajes;
• Detectar borrados previos al acta;
• Identificar sesiones de terceros (WhatsApp Web, equipo delegados).

Este peritaje debe solicitarse formalmente al Juzgado con indicación precisa de la metodología técnica a aplicar.