Ing. Miguel A. Gallardo en www.cita.es
Tel.: 902998352 y móvil 619776475
Al
Alcalde de Madrid y miembros de
Cc: Decana y Comisión de Deontología
del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid
Las Normas deontológicas de actuación profesional del Arquitecto (aprobadas en noviembre de 2003 y contenidas en los Estatutos y Normativa Profesionales del COAM) limitan la actuación profesional de aquellos arquitectos que se encuentren en condiciones de incompatibilidad en los siguientes términos:
Art. 25.
Ningún arquitecto podrá aceptar encargo o asumir cargo alguno en condiciones de
incompatibilidad. Se entiende que existe situación de incompatibilidad, además
de cuando legalmente esté establecida, cuando exista colisión de derechos, e
intereses que puedan colocar al arquitecto en una posición equívoca, implicando
un riesgo para su rectitud o independencia. El ejercicio de la profesión por
quien estuviere en situación de incompatibilidad, se considerará especialmente
falta profesional, sin perjuicio de las actuaciones legales procedentes.
Art. 31.
El arquitecto en quien concurra la condición de funcionario o esté contratado
por una entidad pública, o que ocupare en alguna de ellas algún cargo en
sustitución de quien se encuentre en tales condiciones, deberá respetar
escrupulosamente las normas que sobre incompatibilidades con el ejercicio
privado de la profesión se establecen en la legislación vigente sobre el
régimen de la función pública.
Mi
empresa y yo vamos a impugnar adjudicaciones sospechosas de favorecer a quien
tenga la condición de funcionario y todas las dificultades que nos encontremos sólo
servirán para aumentar nuestro interés y también disculparán cualquier posible
error que podamos cometer al acusar de incompatibles a quienes sólo montan una
empresa para hacer favores a sus amigos. No solamente no les creemos, sino que
si conseguimos algún indicio de su ánimo de lucro, nosotros le haremos el favor
a la sociedad de acusarles públicamente. Tiene Vd. la oportunidad de ayudarnos,
de ayudarles a ellos, o de mirar hacia otro lado, una vez más.
En Madrid, a 3 de febrero de 2008, desde http://www.miguelgallardo.es/arquitectura/alcalde.pdf
Nota de Prensa e investigación de la Asociación APEDANICA sobre la Operación Guateque
y http://www.miguelgallardo.es/arquitectura
La Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), constituida en 1992 y cuyos estatutos están publicados en Internet http://www.cita.es/apedanica ahora mismo en el teléfono móvil 619776475
En relación a los hechos policiales y judiciales de la llamada “Operación Guateque” del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid y sobre los imputados (la lista provisional está al final de esta página) por el juez José Santiago Torres en presuntos delitos de corrupción municipal, manifiesta:
PRIMERO.- Tenemos la intención y voluntad de personarnos para ejercer acusación en las diligencias 939/2007 instruidas por el juzgado 32 de Madrid, aunque todavía debemos decidir algunas estrategias y tácticas procesales que dependerán de la información que se vaya haciendo pública. Estamos muy abiertos y dispuestos a compartir nuestra representación legal con otros afectados interesados en la causa abierta bajo secreto de sumario actualmente.
SEGUNDO.- Recomendamos a todos los perjudicados por inaceptables demoras en la tramitación de expedientes municipales que se organicen de la mejor manera posible para poder hacer una reconstrucción de hechos documentables que evidencien las prácticas corruptas. Más allá de los testimonios directos y de las acusaciones que legítimamente pueden formular quienes conocen y pueden probar el cohecho, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, malversación y prevaricación, incompatibilidad y falsedad, todos los que tenemos que esperar demasiado tiempo en trámites municipales podemos y debemos hacer memoria y fotocopias de documentos que evidencien su perversión, y nos ofrecemos para auditar, inventariar y peritar sobre testimonios y documentos.
TERCERO.- Las actividades incompatibles de funcionarios públicos, y los pagos de empresarios o profesionales por cohecho, además de ser delitos gravísimos, son también actos de competencia desleal de los que pueden y deben derivase responsabilidades civiles exigibles ante el Tribunal de Defensa de la Competencia, o bien ante juzgados de lo mercantil, concretamente, por el artículo 15 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal sobre violación de normas, que dice:
1. Se considera desleal prevalerse en el mercado de una ventaja competitiva adquirida mediante la infracción de las leyes. La ventaja ha de ser significativa.
2. Tendrá también la consideración de desleal la simple infracción de normas jurídicas que tengan por objeto la regulación de la actividad concurrencial.
Recomendamos leer atentamente los documentos relacionados en http://www.miguelgallardo.es/arquitectura
El texto de la denuncia puede verse en http://www.miguelgallardo.es/arquitectura.pdf
Esta
denuncia también ha sido comunicada a http://www.miguelgallardo.es
En este sentido, la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), está preparando serias acciones judiciales y administrativas con Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas (UPM) y criminólogo (UCM), con Website personal en http://www.miguelgallardo.es y también como Administrador Único de la empresa dedicada a los Servicios Técnicos de Ingeniería y Arquitectura denominada Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA), Sociedad Limitada Unipersonal, constituida el 25 de julio de 1996, con CIF: B-81499345, Website en http://www.cita.es y teléfonos 902998352, móvil 619776475, E-mail: miguel@cita.es y domicilio a efectos de notificaciones en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, C.P. 28045 Madrid.
Agradeceremos la difusión de esta nota y estamos a la disposición de todos los medios de comunicación que sigan las noticias de las diligencias 939/2007 instruidas por el juzgado 32.
Referencias citables de posible interés para informadores y medios de comunicación:
http://www.cita.es/borrado y especialmente http://www.cita.es/borrado/recurso.pdf
Ante el Tribunal de Defensa de la Competencia http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf
http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
http://www.cita.es/competencia/desleal
http://www.cita.es/peritos/incompatibles
http://www.cita.es/corrupciones/periciales/funcionarios
Lista provisional de imputados en la operación GUATEQUE, y sus empresas:
El listado, excepto uno de ellos, es el siguiente: Ramón Orellana Salas, Óscar Acero Fernández, Fernando Ruiz Torrejón y Adrián Luempo Romero (Concejalía de Urbanismo); Fernando Zornoza Martín de Baroja, Mario Mínguez Fernández y Ángel Megal Cifuentes (Junta del Distrito de Centro); Victoriano Ceballos Fernández, Joaquín Fernández Castro, Carmen Eulalia Ibáñez Martínez, María Esther del Olmo Rodríguez y María de los Ángeles Díaz León (Concejalía de Medio Ambiente); Sara López Moreno (Junta del Distrito de San Blas); y Mariano García Bachiller y Juan Antonio Montesinos Rico (Junta del Distrito de Chamberí). Esta lista la publicó ABC el 18.10.07.
Según EL PAIS de 20.10.07, también permanecen en prisión dos técnicos ajenos al ayuntamiento, Santiago Castillo Morales, que según Público de 20.10.07 es apoderado de la empresa AC93 Proyectos y obras, y Antonio Sanz Escribano que es Administrador Único de AB Escribano Ingenieros Consultores, con sede en la calle Francisco de Rojas, 9. Se encuentran en libertad provisional Julián Rubén López Martínez, Apoderado de la empresa Agustino Proyectos e Instalaciones y Eduardo Agustino Carrasco, Administrador de la empresa Agustino Proyectos e Instalaciones.
Según La Razón del 20.10.07, además de ocupar un puesto en el Ayuntamiento de Madrid, el presunto «cerebro» de la trama de corrupción municipal, Victoriano Ceballos Fernández, también forma parte de, al menos, tres empresas de titularidad privada según consta en el Registro Mercantil. Como ha podido saber este periódico, éste funcionario municipal que está en prisión desde la madrugada del domingo, ha compatibilizado hasta la fecha su trabajo como funcionario jefe de la División de Impacto y Análisis Ambiental con cargos de Presidente, Consejero, Consejero Delegado, Consejero Solidario y Apoderado en las sociedades Zaye Jardín S. L., Madritum S. L. y Fragoce Sociedad de Responsabilidad Limitada.
Terra Actualidad - VMT Luis Armada, primer político imputado en el 'caso Guateque', llamado a declarar. El juez que lleva la investigación del 'caso Guateque', Santiago Torres, titular del juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, ha llamado a declarar, en calidad de imputado, al actual viceconsejero de Transportes del Gobierno de Esperanza Aguirre, Luis Armada. Se trata, por tanto, del primer político imputado en esta presunta trama de cobro de comisiones ilegales por la agilización de licencias.
Eso sí, el juez imputa a Armada por hechos relativos a su etapa como gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, entre 1997 y 2003, durante los mandatos de José María Álvarez del Manzano. El vicepresidente primero regional, Ignacio González, aventuró el pasado día 10 que 'nadie de la Comunidad de Madrid tiene nada que ver' con la trama 'Guateque'.
Más información en http://www.miguelgallardo.es/arquitectura
y http://www.miguelgallardo.es/arquitectos
--
Ing. Miguel A. Gallardo en www.cita.es
Tel.: 902998352 y móvil 619776475
Nota de prensa en formato Word en http://www.miguelgallardo.es/guateque.doc