Identificaciones de Voz
Teleperito Miguel A. Gallardo, criminólogo criminalista analista ingeniero informático criptólogo
www.cita.es Apartado Postal 17083-28080 Madrid
Tel.: 902998352, Móvil: 619776475 (atención permanente), E-mail: miguel@cita.es

Desde hace más de cuarenta años se ha invertido un gran esfuerzo tecnológico en la identicación de voces con propósitos forenses. Amenazas de todo tipo (bombas en lugares concurridos de difícil evacuación), secuestros o procedimientos policiales para , extorsiones, cohecho negociaciones prohibidas malversación prevaricación estafas corrupciones tráfico de influencias asesinato homicidio y usurpaciones o suplantaciones o impersonaciones de la identidad de otro han tenido que ser estudiadas por la cuidadosa audición de escuchas por grabaciones o autograbaciones. Son muchos los procesos judiciales que se han basado en una incorrecta identificación de un hablante o locutor telefónico, y nosotros nos hemos especializado en casos relativamente sencillos (aunque muy mal o nada instruidos por el juez) o extremadamente complicados. Como ejemplo de ambos extremos podemos recomendar la lectura de:

Caso más complicado hasta ahora http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf 
caso más sencillo http://www.cita.es/amenazas/dictamen
y varios asesoramientos para detectives del tipo http://www.cita.es/amenaza/de/bomba
Análisis fonético identificación por voz en http://ww.cita.es/fonogramas

En alguna ocasión, la identificación y cotejo de voces, ha podido servir para dictaminar sobre la interpretación de canciones. El abogado Marcos García Montes me pidió que dictaminase sobre las voces de María José Cantudo y Blanca Villa prestando especial atención al disco LP La Cantudo de mi corazón publicando el documento pericial http://www.miguelgallardo.es/cantantes.pdf

Estamos en espera de que se concrete el acceso al depósito legal de ese disco LP para proseguir en esa pericia musical.

Las identificaciones humanas son procesos psicológicos. Siempre, y en cualquier caso. Incluso cuando el que identifica es un animal, sigue siendo un proceso psicológico, aunque sea de psicología animal. Puede ser más o menos institntivo, intuitivo, racional, preciso y estar basado directamente en los sentidos o utilizar el instrumental más sofisticado y complejo, pero repito, siempre, absolutamente siempre, es un proceso psicológico. Para comprender bien lo que esta realidad significa, hay que diferenciar entre sensaciones y percepciones, y conocer la(as) teoría(s) de la(s) percepción(es) aplicables en cada caso. El análisis perceptivo-auditivo, acústico y fonético-lingüístico en métodos combinados intentan no ignorar ningun de las evidencias, por sutiles que sean, existentes en la voz grabada.

Existen muy diversos tipos de identificaciones periciales que pueden ser clasificadas por su objeto (análisis de ADN o rostros, huellas datilares, escritura, voces, olores, etc) jurisdicción  civil o penal, finalidad inculpatoria o exculpatoria, concluyente o excluyente, y también por las múltiples tecnologías y metodologías aplicables a la identificación. El ADN o DNA en inglés, la lofoscopia o dactiloscopia, el reconocimiento facial, la pericia caligráfica o grafología identificativa, la identificación de voces en escuchas, y el análisis de olores característicos de las personas pueden parecer igualmente resolutivos, pero hay profundas diferencias físicas y metafísicas, porque la identificación por un código esencial e irrepetible es muy distinta, y superior, a cualquier identificación por actos, acciones o actuaciones, por muy características de un individuo que pudan parecer. Somos lo que somos, y tenemos lo que tenemos físicamente pero no somos lo que hacemos, ni se nos debe  identificar por lo que hacemos. Ni debemos permitir que nadie nos confunda irresponsablemente, sean cuales sean sus credenciales y la supuesta fiabilidad de sus aparatos o métodos.

La lógica de la identificación, o más exactamente, la lógica del identificador diferencia sujetos, objetos, relaciones, normas y leyes de composición interna y externa de cada sujeto u objeto. Hay una filosofía de la observación. dentro de la filosofía de la Ciencia,  y cada identificación depende de sus observaciones y sus propias teorías. Nuestra especialidad es la refutación u oposición a identificaciones incorrectas, investigando falsos positivos y falsos negativos del identificador  para lo que estudiamos cada caso que se nos presente pericialmente con el máximo interés.

También recopilamos noticias sobre identificación de voces y los sistemas policiales que son considerados por los jueces, en demasiadas ocasiones, automáticamente, para probar autorías de delitos graves. Un ejemplo reciente es éste:

Público, Esther Paniagua, 15/08/2008

Banco de voces contra el crimen

Varios presuntos delincuentes son arrestados en Málaga por narcotráfico y el juez los deja en libertad con cargos. Poco después, contactan con un grupo terrorista islamista y se acusa a uno de ellos de un delito de terrorismo. Aunque el individuo está en paradero desconocido, el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil dispone de una grabación de la voz del huido, registrada en el momento de su primer arresto. Finalmente, las fuerzas de seguridad captan en Argelia una conversación telefónica del sospechoso, pero tienen que probar que realmente es suya para que las autoridades argelinas puedan detenerle. Tras comparar ambas muestras en su base de datos acústica, los resultados prueban que el individuo que se encuentra en tierras argelinas es el mismo al que se detuvo en Málaga y se procede a su arresto.

Este es sólo uno de los numerosos casos en los que el banco de voces del que dispone la Guardia Civil ha sido clave para solucionar una investigación o a la hora de aportar pruebas en un juicio. “Es un sistema pionero en el mundo que se desarrolló a petición nuestra”, asegura el jefe del Servicio de Criminalística del Instituto Armado, Francisco Montes, que abrió esta semana a Público las puertas de las instalaciones en las que se encuentra el área de acústica forense de esta unidad.

A la cabeza del departamento de acústica e imagen se encuentra el teniente coronel José Juan Lucena. Pero Lucena no está solo, ya que cuenta con la inestimable ayuda del Sistema Automático de Identificación por Voz (SAIVOX). Así se llama la aplicación que permite que la Guardia Civil registre en todas las provincias españolas voces de muchos detenidos. Este programa guarda en su memoria numerosas grabaciones realizadas a secuestradores, terroristas, estafadores, acusados de amenazas y, en general, a todos los culpables de delitos en los que la información de su voz sea un dato relevante.

“Cada vez que se detiene a una persona relacionada con alguno de estos delitos, le grabamos la voz al mismo tiempo que le tomamos la foto y las huellas dactilares. Pero, a diferencia de estas últimas, la voz cambia continuamente, por lo que hay que grabar varias veces y en distintos canales”, explica el teniente coronel. Por eso hacen falta un mínimo de tres grabaciones diferentes (por micrófono, teléfono fijo y móvil) con vistas a cotejar, por ejemplo, con posibles escuchas telefónicas.

Funcionamiento del SAIVOX

De esta forma, si hay que saber si una conversación que se supone que es de una determinada persona lo es realmente y se dispone ya de su voz grabada, deberá compararse la muestra del banco con la voz de la que se duda. Para ello, habrá que acotar la búsqueda en función del sexo, nacionalidad, canal de grabación o idioma (cuyo nivel de concreción llega incluso a especificar dejes y dialectos como el alto navarro meridio).

Después, la aplicación compara las voces encontradas en la búsqueda con la obtenida en la intervención telefónica y aparece una lista de sospechosos. Estos se muestran en orden, según el grado de parecido entre las voces, “de manera que obtenemos una valoración científica de la semejanza de la voz cuestionada con la de los candidatos”, afirma Lucena. “Por eso este sistema es tan útil a la hora de confirmar que nuestras investigaciones están bien encaminadas, al permitirnos comprobar que las conversaciones que grabamos pertenecen a quienes creemos”.

¿Por qué un banco de voces?

En el departamento de acústica, llevan muchos años trabajando con aplicaciones forenses para hacer cotejos de voz puntuales, pero en 1999 decidieron que la herramienta era lo bastante buena como para hacer un uso policial de la misma. “Suele haber muchas conexiones entre grupos criminales y pensamos en la gran utilidad de un sistema de este tipo que nos permitiera detectar automáticamente que, por ejemplo, la voz de un narcotraficante de una banda gallega aparece en una conversación registrada en Cádiz por un caso de secuestro y así enlazar investigaciones”, agrega Lucena.

Después, la Guardia Civil encargó el proyecto a expertos de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Autónoma de Madrid y en 2003 lo desarrollaron junto con una empresa especializada en aplicaciones de bases de datos. El Instituto Armado empezó a usar esta herramienta en 2004, aunque ahora está a punto de llegar la versión 2.0 del SAIVOX, habilitado para trabajar desde cualquier ordenador en un entorno web.

“Esta es sólo una las muchas aplicaciones de última generación que tenemos; en realidad, nos alejamos mucho de la imagen tradicional que se tiene de nosotros”, aseguran en el Servicio de Criminalística. “Tenemos los mismos equipos que en CSI, no tenemos nada que envidiarles”, concluye Montes.

Las claves del SAIVOX
1. Más probabilidades de acierto que un ser humano: el porcentaje de error es menor que si una persona comparase las voces y puede analizar muchas más voces al día. Sólo si una persona conoce personalmente al delincuente, su resultado puede ser mejor que el de la máquina.
2. No hacen falta expertos para cada idioma: el programa analiza las voces independientemente de la lengua en que se expresen aquellos a quienes pertenecen, algo casi imposible sin este sistema, porque exigiría tener en el laboratorio a expertos en voz para cada lengua.
3. Permite afinar la búsqueda: al ser automático, puede identificar a quiénes pertenecen las voces de una escucha ,aunque los propios investigadores no sepan a quién corresponde alguna de las voces de los sospechosos grabados (siempre que estas estuvieran ya en SAIVOX).

Comentarios periciales: El imputado al que se le atribuye una voz debe de exigir inmediatamente lo que denominamos como "habeas audio" porque nadie mejor que el acusado de haber hablado sabe si realmente lo hizo él o no, y por lo tanto, depende de él la credibilidad, y el derecho a la contradición de las pruebas de identificación, nada más que indiciarias, que en el actual estado del arte puede proporcionar la Policía.

Referencias:

http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas
http://www.cita.es/fonogramas
http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf

http://www.cita.es/escuchas
http://www.cita.es/autograbaciones
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas
http://www.cita.es/escuchados
http://www.cita.es/escuchadores
http://www.cita.es/escuchas/sentencias
http://www.cita.es/sitel
http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo
http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion
http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal
http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa
http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa
http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf
http://www.miguelgallardo.es/abogados
http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
http://www.miguelgallardo.es/justicia
http://www.cita.es/autograbaciones
http://www.cita.es/transcripciones
http://www.cita.es/escuchas
http://www.cita.es/video

http://www.miguelgallardo.es/jueces
http://www.miguelgallardo.es/magistrados
http://miguelgallardo.es/periodista/judicial
http://www.cita.es/periodismo/judicial

Más información y consultas profesionales:

Teleperito Miguel A. Gallardo, criminólogo criminalista analista ingeniero informático criptólogo
www.cita.es Apartado Postal 17083-28080 Madrid
Tel.: 902998352, Móvil: 619776475 (atención permanente), E-mail: miguel@cita.es
Identificaciones de Voz