⚖️ Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia. Todos los derechos reservados 1992-2026.
El presente documento desarrolla, refuerza y actualiza el dictamen pericial presentado por el Dr. Ing. Miguel Gallardo en las Diligencias Previas 1961/2023 (Procedimiento Abreviado 23/2026) del Tribunal de Instancia de Murcia. Se analizan con profundidad los autos judiciales publicados en cita.es/auto/incendio-atalayas.pdf y cita.es/auto/incendio-atalayas-colegio.pdf, contrastándolos con el riguroso estudio técnico del perito, contenido en www.miguelgallardo.es/incendio-atalayas-periciales.pdf.
El Dr. Gallardo, ingeniero de minas (UPM), doctor en Ética, licenciado en Filosofía y criminólogo (UCM), actuando como perito de las acusaciones particulares y en representación de APEDANICA (asociación inscrita en el Ministerio del Interior con número nacional 116377), pone de manifiesto una omisión estructural en la instrucción: ni el auto de transformación a procedimiento abreviado ni las diligencias previas abordan con la profundidad exigible la ilegal escalera de caracol que constituía la única salida del local "La Fonda", donde fallecieron 13 personas.
En el escrito registrado el 23 de enero de 2025 (PDF páginas 1-27), el perito expone con claridad la relevancia causal de la escalera. Destaca los siguientes puntos esenciales:
“La escalera de caracol de La Fonda es, en mi opinión, el elemento clave para explicar el presunto homicidio. […] Es imprescindible conocer lo visado en el colegio profesional, lo tramitado por funcionarios municipales, y contrastarlo con lo que realmente existía en el momento del incendio.”
— Dr. Miguel Gallardo, solicitud pericial 23.1.2025
El perito recuerda que el Código Técnico de la Edificación, Documento Básico de Seguridad de Utilización y Accesibilidad (CTE-DB-SUA), apartado 4, regula los tramos curvos y escaleras de caracol. Una escalera de caracol como única salida en un local de ocio nocturno con aforo considerable vulnera frontalmente la normativa sobre evacuación. Además, reduce el ancho útil efectivo y dificulta la evacuación masiva, especialmente en condiciones de pánico y humo.
El auto principal (cita.es/auto/incendio-atalayas.pdf) y el auto que deniega la ampliación contra el Colegio Profesional (cita.es/auto/incendio-atalayas-colegio.pdf) presentan, desde la óptica pericial, las siguientes deficiencias estructurales:
| Aspecto analizado | Contenido del auto / omisión | Opinión pericial (Dr. Gallardo) |
|---|---|---|
| Tratamiento de la escalera de caracol | El auto PA contiene 12 menciones a "escalera" y 4 a "escaleras", pero ninguna precisa su ilegalidad o su nexo causal con las muertes. | Es una omisión incomprensible: la escalera es el elemento que impidió la evacuación. Sin su análisis no puede establecerse la responsabilidad penal por homicidio imprudente. |
| Responsabilidad de técnicos y administración | No se menciona al ingeniero proyectista, al colegio que visó (o debió visar), ni a los funcionarios municipales que autorizaron la licencia y debieron inspeccionar. | El auto silencia a los verdaderos responsables de la seguridad estructural. Se trata de un encubrimiento de hecho de las autoridades locales. |
| Requerimiento al Colegio de Ingenieros | El auto que desestima la petición del abogado Muñoz Ortín (colegio.pdf) no contiene la palabra "escalera" ni una sola vez. | Resulta inaudito que, ante la evidencia de una escalera manifiestamente ilegal, el juzgado no reclame los proyectos visados. Sin ellos es imposible determinar si el proyecto original ya era ilegal o si la ilegalidad sobrevino en la ejecución. |
| Perito arquitecto designado por el juzgado | El auto no valora ni menciona el informe de la perito arquitecta designada judicialmente, ni si ésta tuvo acceso al proyecto visado. | El perito Gallardo señala que la perito ignoró lo visado. Se ha perdido una oportunidad crucial para esclarecer los hechos. |
En su escrito al Colegio de Ingenieros Técnicos de Murcia (cita.es/escaleras-de-caracol-colegio-firmado.pdf), el Dr. Gallardo expresa “serias sospechas de lenidades y encubrimientos interesados” en la instrucción. La falta de impulso para requerir los planos originales y la pasividad ante el Ayuntamiento de Murcia (que ni siquiera ha acusado recibo de las solicitudes de transparencia) refuerzan esa percepción.
El perito desarrolla, con base en el CTE y en la doctrina técnica de incendios, los siguientes argumentos:
En página 4 del dictamen, el perito transcribe el requerimiento específico al Ayuntamiento de Murcia y a otros municipios, alertando sobre el riesgo de escaleras de caracol en locales abiertos al público. Las respuestas obtenidas (parciales, inadmisiones o silencios) evidencian una alarmante falta de control en toda España. Enlaces como Madrid, Valencia, Barcelona muestran la dejación generalizada.
El Dr. Gallardo actúa también en representación de APEDANICA, entidad inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con fecha 16 de febrero de 1993 (número nacional 116377). La certificación oficial puede consultarse en cita.es/apedanica.pdf.
Esta asociación tiene entre sus fines la prevención de delitos y negligencias, especialmente aquellos derivados de fallos técnicos y administrativos. Su personación en la causa refuerza la exigencia de transparencia y responsabilidad de las administraciones y colegios profesionales.
En su escrito de 23.1.2025, el perito formula las siguientes solicitudes (procesales o extraprocesales):
El análisis del incendio suizo en la discoteca "Le Constellation" (OPRA.info) presenta notables similitudes con el caso murciano. En ambos, la causa inmediata (bengala en Suiza, posible origen eléctrico o descuido en Murcia) es solo el desencadenante; la causa profunda de la tragedia reside en la falta de inspección y en materiales o elementos estructurales que incumplen la normativa.
El Dr. Gallardo ya alertó a más de 30 ayuntamientos españoles, incluyendo Murcia, sobre el riesgo de escaleras de caracol, con el resultado de silencios o respuestas evasivas (véanse los enlaces recopilados en cita.es/escaleras-de-caracol-firmado.pdf).
El auto de transformación a procedimiento abreviado, en su redacción actual, no satisface las exigencias mínimas de una investigación rigurosa por homicidio imprudente. Ignora el elemento central —la escalera de caracol— y exonera de facto a los técnicos y autoridades que permitieron su existencia. El perito Dr. Miguel Gallardo, con el respaldo de APEDANICA, insta a:
Mientras no se esclarezca por qué una escalera de caracol pudo ser la única salida de un local de ocio nocturno, la justicia para los 13 fallecidos y sus familias será incompleta, y el riesgo persistirá en otros municipios que, como Murcia, hacen oídos sordos a las alertas técnicas.
⚖️ Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia. Todos los derechos reservados 1992-2026.