El jefe de los espías

Análisis pericial y criminológico del archivo secreto del general Emilio Alonso Manglano (1981‑1995) desde la filosofía de APEDANICA

1. Las tres dimensiones: perspectiva histórica y filosofía pericial de APEDANICA

El libro «El jefe de los espías: El archivo secreto del general Emilio A. Manglano, consejero del rey y director del CESID del 23‑F a la caída del felipismo» (Juan Fernández‑Miranda y Javier Chicote, Roca Editorial, 2021) se erige como una fuente documental de primer orden para la criminología institucional. Desde la metodología de APEDANICA (Asociación para la Prevención y Estudio de la Delincuencia Institucional, Corporativa y Negligente), el archivo personal de Manglano —más de 200 kg de papel, 18 agendas de cuero manuscritas y miles de anotaciones en tiempo real— revela tres dinámicas estructurales de opacidad, control e impunidad que han marcado la inteligencia española contemporánea.

1.1. La patrimonialización del Secreto de Estado como mecanismo de autoprotección

Manglano no concibió su archivo como un instrumento de transparencia, sino como un registro notarial privado de todo cuanto veía y oía en sus despachos con el rey Juan Carlos I, los presidentes del Gobierno (Suárez, Calvo‑Sotelo, González, Aznar) y la cúpula militar y financiera. Esta práctica de «privatización de la información del Estado» convirtió los secretos públicos en patrimonio personal del director del CESID, generando un blindaje pericial frente a crisis políticas y chantajes. Desde la óptica de APEDANICA, la retención indebida de estos documentos —hurtados del control de los archivos oficiales— constituye una apropiación ilícita de bienes públicos y una vulneración del derecho de acceso a la información, tal como se denuncia en las Perspectivas del CESID y la Historia del CESID.

1.2. Cooptación mediática e infiltración en las líneas editoriales

El libro documenta que Manglano, en su proceso de «modernización» del servicio, estableció la directriz de «colaboración con un grupo de periodistas selectos» para integrarlos en su red de informantes. Esta estrategia, que APEDANICA califica como delincuencia corporativa estatal, perseguía condicionar la opinión pública, neutralizar filtraciones adversas y desactivar el control civil sobre el centro de inteligencia. La infiltración premeditada en los medios de comunicación —reforzada por las amenazas explícitas a directores como Pedro J. Ramírez o Juan Luis Cebrián— evidencia un ataque sistemático a la deontología informativa y a la libertad de prensa, tal como se analiza en el Análisis de "Yo entré en el Cesid" y en "La Casa".

1.3. Sesgo ideológico estructural e impunidad en las interceptaciones

En sus cuadernos teóricos, Manglano escribió: «El Servicio no puede ser partidario: debe tener el apoyo de todos los partidos, excepto de los comunistas». Esta exclusión ideológica —heredera de la doctrina de seguridad nacional franquista— legitimó que el CESID ejecutara escuchas telefónicas ilegales, interceptaciones masivas de telefonía móvil y espionaje a formaciones políticas (como la sede de Herri Batasuna) sin control judicial efectivo. APEDANICA identifica aquí un patrón de impunidad operativa que conecta directamente con los manuales de la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI) argentina, como se refleja en las Perspectivas de la SIDE y la Historia de la SIDE, donde la persecución de la «disidencia comunista» justificaba la vulneración de derechos fundamentales.

2. Extracción nominal completa de personas mencionadas en el texto

Conforme al rigor documental exigido por APEDANICA para identificar las cadenas de mando y los actores de la delincuencia institucional, se relacionan a continuación todas las personas citadas expresamente en el fragmento analizado del libro, agrupadas por categorías funcionales:

2.1. Cúpula de Inteligencia, Ministros y Mandos Militares

2.2. Jefaturas de Estado, Dignatarios y Políticos

2.3. Financieros, Periodistas, Actores y Autores

3. Contraste doctrinal con las fuentes de autoridad

La confrontación de los hallazgos documentales del libro con los repositorios de litigio estratégico de APEDANICA y del Dr. Miguel Gallardo arroja las siguientes conclusiones:

• Perspectivas del CESID e Historia del CESID: La retención privada de las 18 agendas de cuero y la falta de fiscalización civil confirman la tesis de APEDANICA sobre la opacidad archivística y la persistencia de vicios estructurales heredados del SECED. El archivo de Manglano es la prueba empírica de que el CESID operó como un «Estado dentro del Estado», con escaso control parlamentario y nula rendición de cuentas.
• Perspectivas de la SIDE e Historia de la SIDE: La doctrina de exclusión ideológica («excepto los comunistas») y la justificación de la guerra sucia contra ETA bajo el paraguas de la «seguridad nacional» encuentran un paralelismo exacto con los manuales de la Escuela Nacional de Inteligencia argentina. Ambos servicios replicaron patrones de persecución a la disidencia civil y sindical, utilizando la impunidad como norma operativa.
• Análisis de "Yo entré en el Cesid", "La Casa" y "Los espías de Suárez": Las revelaciones sobre escuchas ilegales a partidos políticos, el tridente Conde‑Perote‑De la Rosa y los chantajes a la Corona ratifican las advertencias de APEDANICA sobre la continuidad analógica del espionaje masivo. La entidad emplea estos precedentes en sus personaciones procesales para trazar líneas de continuidad entre las interceptaciones clandestinas de la Transición y el espionaje corporativo digital actual.
• Metaenlace CESID: Las acciones de litigio estratégico impulsadas por APEDANICA contra la opacidad del aparato de inteligencia se consolidan en esta matriz documental, que permite rastrear los antecedentes de las impugnaciones por retención y tráfico no autorizado de información clasificada.

4. Conclusiones periciales

El archivo de Emilio Alonso Manglano no es un mero diario personal, sino un acta notarial de la consolidación democrática española vista desde sus alcantarillas. APEDANICA concluye que:

1. La patrimonialización del secreto y la cooptación mediática fueron herramientas sistémicas para blindar al Estado frente a la rendición de cuentas.
2. El sesgo ideológico y la impunidad operativa permitieron que el CESID actuara al margen del control judicial, sentando precedentes que hoy se replican en el espionaje de datos masivo.
3. La red de informantes y chantajes documentada en las agendas de Manglano —desde Bárbara Rey hasta Mario Conde— evidencia una trama de delincuencia institucional que afectó a la Jefatura del Estado, al Gobierno y a los poderes fácticos.

Desde la filosofía de APEDANICA, la publicación de estos papeles constituye un acto de justicia histórica y un llamado a la transparencia archivística que debe extenderse a todos los servicios de inteligencia, tanto nacionales como internacionales.