Desde que comencé mis estudios de criminología (en
aquél entonces, a primeros de los 90, estaba acreditado como
periodista técnico especializado en informática), he
buscado en la prensa información judicial, pero pocas, muy pocas
veces, me satisfacía lo que leía, porque siempre se me
interesaban las fuentes, especialmente si hacía referencia a
documentos de diligencias o sumarios judiciales. He tenido
muchas experiencias como perito judicial y en algún caso de
cierto interés informativo, podía compobar
por mí mismo cómo los titulares periodísticos se alejaban de la
realidad, o al menos, de la realidad judicial documentada y también he conocido
algún libelo periodístico, perfectamente subsumible en la
mendacidad.
El periodismo judicial tiene mucho, demasiado, de
filtración, y poco, muy poco, de documentación y menos
aún de documentalismo riguroso. Demasiadas opiniones para tan escasos datos objetivos. Afortunadamente, algunos medios
digitales empiezan a publicar íntegros algunos autos judiciales
de interés público y general, y es ésa la
prioridad que yo tengo, inspirada por el artículo 120 de la
Constitución Española (Las actuaciones judiciales
serán públicas, con las excepciones que prevean las Leyes
de procedimiento) y muy fortalecida por la lectura de la sentencia 158/2003 del Tribunal Constitucional. Sin embargo, soy muy escéptico respecto al denominado "Protocolo de Comunicación de la Justicia"
de la Comisión
de Comunicación del CGPJ el 30 de junio de 2004 con el visto
bueno del Pleno del CGPJ del día 7 de julio del mismo
año, con rectificaciones y controversias, porque en la
práctica sólo ha servido para crear unas nuevas plazas
para periodistas, y no facilita realmente el acceso a
documentación judicial relevante pese a que, incluso cuando hay
actuaciones declaradas secretas, el CGPJ admita que el secreto sumarial
no impide dar a la prensa información. Yo, al menos, no tengo
nada que agradecer a los gabinetes de pensa del CGPJ. Sin embargo,
sí
que he ejercido en varias ocasiones, los derechos del Acuerdo
de 15 de septiembre de 2005, del Pleno del Consejo General del Poder
Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 1/2005, de los aspectos
accesorios de las actuaciones judiciales, y pretendo seguir
ejerciéndolos sin descartar llegar al contencioso administrativo
cuando se deniega una certificación judicial insuficientemente o
mal motivada. Y sobre todo, creo más que en ningun otra cosa, en
la tenacidad y en la firme decisión de hacer cuanto sea
lícito para acceder a un documento judicial que no afecte a la
intimidad y privacidad de particulares.
Además, he tenido oportunidad de presenciar juicios en varios
países, tratando con jueces, abogados y periodistas judiciales.
Esa perspectiva internacional permite comparar y evidenciar lo mejor y
lo peor de nuestro sistema judicial. Entre lo peor, sin duda alguna,
está la calidad y la puntualidad de la información
judicial en España. En otros países, las agendas con los
señalamientos judiciales se publican en Internet. Así, en
Irlanda por ejemplo, un turista judicial como yo con varias semanas de
antelación puede planificar sus visitas a los juzgados y
tribunales, por cierto, bastante concentrados en el llamado Four Courts
mientras que en Madrid resulta punto menos que imposible saber
qué va juzgarse en una determinada sala, y debe de cruzarse la
ciudad a las peores horas para visitar juzgados de la misma
jurisdicción, como bien saben abogados y procuradores. En muy
pocas ocasiones hay noticias con previsiones judiciales. Un
excepción es el anuncio, para el 17 de septiembre, del juicio de GESCARTERA, según publica EXPANSIÓN del 17/08/2007, pág. 40.
Lamentablemente, es muy difícil conseguir copia de resoluciones
judiciales relevantes, y más aún Precisamente por ese
motivo, yo ofrezco a
continuación 4 vídeos que evidencian algo de lo que
más me ocupa y preocupa, así:
Actualmente deseamos entrevistar a todos los que han presentado
recientemente reclamaciones por anormal funcionamiento de la
Administración de Justicia, instadas ante el Ministerio de Justicia,
recursos de alzada y denuncias, quejas o sugerencias al Consejo General
del Poder Judicial por el artículo 6 del Reglamento 1/1998 del CGPJ, y
entre otras, a las siguientes personas:
Diego Emul Macías
Carmen Amaya Amaya
Mª. Gema Martínez González
Carolina Martínez González
Ramón Martín Martín.
Carmen Martín Arribas
Jesús Mario Robert Asensio
Francisco Correro Benítez
Luis Pérez Espinosa
Josefa Ríos Currás
Celso Arosa González
María del Prado Gijón Gallego
Santiago Amate Castilla
Trinidad Egea Martínez y otros.
Juan David Díez Gómez
Carlos Felipe Castro Oliveros
Manuel Salvador Pérez Vargas
Omaira Cuervo Morales
Luis Sanz Cuesta
Manuel Jesús Mora Romero
Gerling Konzern
Juan Carlos Sánchez Lluch
Juan José Amutio Carratalá
Miquel Colom Canal
Calixto Arana de la Paz
Beatriz González Carreño
Corporación Financiera Alba, S.A.
Luis Cabello Alvarez
Manuel Miguel Perdomo Bolaños
María Jesús Llamas Santiañez
José Luis Seco de Herrera Benítez
Clemente López Fernández
Ali Akattouf
Confortel Gestión S.A.U.
Jesús Salvador Márquez Izjarro
María Nieves Martín Pérez
Carlos Ruiz Torre
Pilar Mella Mazo
Enrique López López
María José López Pin
Debora López López
Isabel Díaz Morilla
Encarnación Carrasco Garrón
Concepción García García
Luis Alberto Rodríguez Verdejo
María Isabel Barroso Pagador
Fermina García Alonso
José Muñoz Fernández
Argentina Puente González
José Antonio Fernández Ledesma
Salvador Hernández Alcaraz
Antonio González Zarauz Fernández de la Peña
Segundo Tercero López
Félix Arias Cantero
Cristina Arija Escobar
Angela Meseguer Ruiz
Consuelo García Caurel
Antonia Manchado Tejero
Mª. Antonia Iglesias Machado
Anastasio Iglesias Machado
Felipe Andrés Iglesias Machado
Mª Teresa Iglesias Machado
Isabel Huguet
Amadeo Huguet Serrano
Daniel Díaz Calderón
Eduardo Molina Bas
Ana Isabel Sinovas Iglesias
JOSÉ DANIEL MIRA-PERCEVAL VERDÚ
MARÍA DOLORES OJEDA DOMÍNGUEZ
ANTONIO CALVAR CARBALLO-PÉREZ
Matilde Cortés Fernández
ZANOC, S.A.
Gruas Tombelo, S.L.
Edelmira Brito Vadillo
Francisco José Fernández Germán
Concepción Díaz León
Pedro Luis López López
Juliana Zambudio Martín
Virgilio Izquierdo Monleón
Si
le interesa la Administración de Justicia y la informción, siempre
escasa que tenemos sobre ella, recomendamos estar atentos a la
presentación que anunciaremos desde aquí para: