UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO (UCV) Y CÉSAR ACUÑA PERALTA: COMPENDIO PERICIAL DE DENUNCIAS PENALES Y ADMINISTRATIVAS

Análisis crítico de las actuaciones de Fiscalías, Procuraduría, SUNEDU, INDECOPI y CONCYTEC. Documentación de presuntos delitos: falsedad documental, estafa, corrupción de funcionarios, organización criminal, infracción de derechos de autor y publicidad engañosa. Recursos de elevación de actuados a Fiscales Superiores y Supremos.
Por Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, perito judicial. Fundador de CITA y APEDANICA.

🔍 Investigación sobre la UCV y César Acuña en nuestros dominios:
📌 FISCALÍA Universidad César Vallejo UCV site:cita.es | site:miguelgallardo.es
📌 ELEVACIÓN DE ACTUADOS site:cita.es | site:miguelgallardo.es
📌 PROCURADURÍA Universidad César Vallejo UCV site:cita.es | site:miguelgallardo.es
📌 SUNEDU Universidad César Vallejo UCV site:cita.es | site:miguelgallardo.es
📌 INDECOPI Universidad César Vallejo UCV site:cita.es | site:miguelgallardo.es
📌 CONCYTEC Universidad César Vallejo UCV site:cita.es | site:miguelgallardo.es

📘 Introducción: La Universidad César Vallejo (UCV) como Objeto de Investigación Pericial

Los dominios cita.es y miguelgallardo.es albergan una extensa y detallada documentación sobre las presuntas irregularidades cometidas por la Universidad César Vallejo (UCV) y su fundador, el magnate político César Acuña Peralta. Esta documentación, generada en gran parte por el Dr. Miguel Gallardo y la asociación APEDANICA, constituye un corpus único para la peritación crítica de las actividades de la UCV en diversos frentes: penal, administrativo (SUNEDU, INDECOPI, CONCYTEC) y de relaciones institucionales (Procuraduría, Fiscalías).

Este compendio tiene como objetivo sistematizar dicha información para facilitar la labor de investigadores, periodistas, abogados y, especialmente, de peritos que necesiten comprender el alcance de las denuncias y los recursos procesales utilizados (elevaciones de actuados, quejas, denuncias administrativas).

⚖️ Actuaciones de la Fiscalía Peruana (Trujillo, Lima y Fiscalía Suprema)

Los portales documentan múltiples intervenciones y recursos ante el Ministerio Público del Perú, destacando las siguientes:

Fiscalía Superior de La Libertad (Trujillo)

• Elevación de Actuados (Septiembre 2025): La Fiscalía Superior de La Libertad estimó una "elevación de actuados" presentada por el Dr. Miguel Gallardo y APEDANICA. La resolución ordenó reencauzar investigaciones sobre presuntos delitos vinculados a convenios de la UCV. Este recurso es una herramienta procesal clave para combatir la "lenidad fiscal" y el presunto encubrimiento en instancias inferiores.
• Carpeta Fiscal 5672-2024: Se cuestiona la actuación fiscal en casos relacionados con CONCYTEC y delitos contra la administración pública (art. 377 CP). Se ha denunciado la posible existencia de una red de influencias que protege a la UCV.
• Carpeta Fiscal 5610-2024 (Trujillo): Investigación vinculada a los convenios de la UCV con la Fiscalía de la Nación y el posible conflicto de interés generado.

Ministerio Público de Lima y Fiscalías Supremas

• Denuncias por falsedad, estafa y corrupción de funcionarios (Agosto 2024): Se interpusieron denuncias ante las fiscalías de Lima y Trujillo por estos delitos, basadas en la documentación recopilada sobre convenios internacionales y nacionales de la UCV.
• Recursos de Queja ante Fiscales Superiores y Supremos: Se han presentado múltiples recursos para elevar actuaciones ante instancias superiores, combatiendo la inacción o las decisiones de archivo en instancias inferiores. Los metaenlaces sobre elevación de actuados son la puerta de entrada a estos documentos.

Impulso Fiscal Internacional

• Ecuador (Fiscalía de Guayaquil): Se sigue el Expediente Fiscal No. 090101825021093 por el presunto delito de falsificación y uso de documento falso. En febrero de 2026, se emitieron notificaciones de "impulso fiscal" para avanzar en la investigación previa, demostrando la dimensión internacional del caso.
• España (Fiscalía Anticorrupción): Se ha informado a las autoridades españolas sobre presuntos falsos convenios entre la UCV y universidades españolas (ej. Universidad de León).

🏛️ Procuraduría Pública y su Relación con la UCV

La Procuraduría es el órgano del Estado peruano encargado de la defensa jurídica de los intereses del Estado. Los sitios documentan:

• Convenios con la UCV: Se denuncia la existencia de convenios entre la UCV y diversas entidades estatales (ministerios, gobiernos regionales) que son objeto de escrutinio por posibles irregularidades.
• Actuación de la Procuraduría en casos de corrupción: Análisis sobre el papel de la Procuraduría en los casos donde el Estado es presuntamente perjudicado por las actividades de la UCV (ej. fraude en subvenciones, uso indebido de convenios). Se cuestiona la eficacia de su actuación y se solicita su mayor implicación.
• Colaboración con fiscalías: Se menciona la necesidad de que la Procuraduría se persone como parte civil en los procesos penales abiertos contra la UCV y César Acuña.

🎓 SUNEDU (Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria)

La SUNEDU es la entidad reguladora de la calidad universitaria en Perú. Las denuncias contra la UCV ante este organismo son constantes y se centran en:

• Cuestionamiento de Convenios Internacionales: Se denuncia que la UCV publicita convenios con instituciones extranjeras que podrían ser irregulares o inexistentes (Montpellier Business School - Francia, Universidad de Perugia - Italia). Se acusa a la SUNEDU de declararse "incompetente" para investigar, lo que los denunciantes califican como prevaricato por omisión para encubrir supuestos convenios falsos.
• Recurso contra SUNEDU: Se han presentado recursos formales acusando a la SUNEDU de "lenidad" y falta de supervisión. Se menciona el expediente 02198-2024-SUNEDU, donde se aborda la fiscalización de estos convenios.
• Fiscalización de la calidad educativa: Se solicita a SUNEDU que investigue la validez de las dobles titulaciones ofrecidas por la UCV y la veracidad de su oferta académica, vinculada a los convenios internacionales.

🏷️ INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual)

INDECOPI ha sido una de las entidades que ha sancionado a César Acuña y a la UCV en dos frentes principales:

Infracción de Derechos de Autor (Plagio)

• Sanción a César Acuña por plagio en tesis doctoral: INDECOPI sancionó a César Acuña Peralta por infringir el derecho moral de paternidad al reproducir fragmentos de obras de terceros sin reconocimiento en su tesis doctoral presentada ante la Universidad Complutense de Madrid. Esta resolución es un hito en la lucha contra el plagio académico en Perú.
• Apropiación de autoría de libros: Se determinó que la UCV y Acuña infringieron derechos morales de integridad y paternidad al cambiar el nombre del autor original (Otoniel Alvarado Oyarce) por el de César Acuña en la publicación de un libro, ordenándose el retiro de los ejemplares de circulación.

Publicidad Engañosa

• Convenios presuntamente irregulares: Se han interpuesto recursos y denuncias ante INDECOPI por presunta publicidad engañosa respecto a convenios internacionales, como el mencionado con Montpellier Business School (MBS) de Francia o con la Fundación Real Madrid.
• Críticas a la actuación institucional: Los portales publican análisis técnicos y jurídicos que acusan a INDECOPI y SUNEDU de "lenidad" o encubrimiento en la supervisión de estos casos, aunque las sanciones por plagio muestran una actuación parcial.

🔬 CONCYTEC (Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica)

La relación entre la UCV y CONCYTEC es otro de los focos de las investigaciones documentadas:

• Caso Fiscal 59-2025: Se investiga a la UCV y otros por presuntos delitos de Organización Criminal, vinculados a las relaciones con CONCYTEC.
• Convenio bajo sospecha: Existe una denuncia sobre un convenio firmado entre el presidente del CONCYTEC, Benjamín Marticorena, y el rector de la UCV, Humberto Llempén. Se alega que este acuerdo podría ser un indicio de "captura" institucional y no de simple cooperación académica.
• Elevación a Fiscalía Superior: Se ha presentado un recurso de queja para elevar las actuaciones ante el Fiscal Supremo debido a la "lenidad" y posible encubrimiento por parte de fiscales de instancias inferiores en el caso contra César Acuña y la UCV en relación con CONCYTEC.
• Solicitudes de Transparencia: Se han emitido múltiples requerimientos de información al CONCYTEC (basados en la Ley 27806) para esclarecer los términos de sus relaciones contractuales y convenios con la universidad.
• Implicación Internacional: Las denuncias también han sido elevadas a la Comisión Europea por presuntas infracciones al Derecho de la Unión Europea relacionadas con actividades de la UCV en España, evidenciando la red de conexiones internacionales.

⚡ Tipología de Presuntos Delitos y Faltas Sancionables Identificados en las Denuncias

A partir de la documentación recopilada en cita.es y miguelgallardo.es, se pueden sistematizar las siguientes imputaciones contra la UCV y César Acuña, que son objeto de peritación:

• Falsedad Documental (art. 438 Código Penal peruano y equivalentes): Por la presunta falsificación de convenios internacionales y el uso de documentos falsos para acreditar dobles titulaciones o relaciones institucionales (ej. caso MBS Francia).
• Estafa (art. 196 CP): Por la posible captación de alumnos mediante publicidad engañosa sobre convenios y titulaciones que no se corresponden con la realidad.
• Corrupción de Funcionarios (cohecho, tráfico de influencias, arts. 393-400 CP): Por los presuntos vínculos económicos o de favores con fiscales (caso Convenio UCV-Fiscalía) y otros funcionarios públicos (CONCYTEC, SUNEDU).
• Organización Criminal (art. 317 CP): Investigada en el Caso Fiscal 59-2025, por la posible estructura delictiva destinada a cometer los ilícitos antes mencionados de forma sistemática.
• Prevaricato y Omisión de Funciones (arts. 418 y 377 CP): Imputado a funcionarios de SUNEDU, INDECOPI y fiscales que presuntamente habrían actuado con lenidad o encubrimiento, omitiendo sus deberes de control e investigación.
• Infracción de Derechos de Autor (Ley de Propiedad Intelectual): Ya sancionada por INDECOPI en dos ocasiones (plagio de tesis y apropiación de libro).
• Publicidad Engañosa (Ley de Represión de la Competencia Desleal): Denunciada ante INDECOPI por la promoción de convenios y titulaciones que no se ajustarían a la realidad.
• Delitos contra la Administración Pública (art. 377 CP - encubrimiento): Por la presunta red de funcionarios que habrían encubierto las actividades de la UCV.

📜 Recurso Clave: La Elevación de Actuados a Fiscales Superiores y Supremos

Una de las estrategias procesales más destacadas en los documentos de APEDANICA es el uso del recurso de elevación de actuados (también conocido como queja). Este recurso se interpone cuando un fiscal inferior (provincial) se niega a abrir una investigación o archiva las diligencias. La elevación permite que un fiscal superior revise la decisión y, en su caso, ordene reencauzar la investigación. Los metaenlaces proporcionados permiten acceder a los textos de estos recursos, que son fundamentales para combatir la lenidad fiscal.

Los recursos documentados incluyen elevaciones a:

• Fiscalía Superior de La Libertad (Trujillo): Con resultado favorable (se ordenó reencauzar).
• Fiscalías Supremas de Lima: Para casos donde se denuncia la inacción de fiscales superiores o la existencia de una red de protección.

📌 Recursos periciales sobre la UCV (enlaces activos verificados)

El Dr. Miguel Gallardo, a través de CITA y APEDANICA, ofrece servicios periciales especializados en el análisis de la documentación relacionada con la UCV. A continuación, los recursos más relevantes publicados en sus dominios, todos ellos accesibles en el momento de la elaboración de este documento.

🛠️ Servicios periciales ofrecidos por el Dr. Miguel Gallardo en el caso UCV

• Análisis de la documentación de las denuncias: Revisión crítica de los expedientes fiscales, recursos de elevación de actuados, y resoluciones de SUNEDU, INDECOPI y CONCYTEC.
• Elaboración de informes periciales para su presentación ante:
  • Fiscalías peruanas (Trujillo, Lima, Suprema).
  • Procuraduría Pública.
  • Organismos reguladores (SUNEDU, INDECOPI, CONCYTEC).
  • Juzgados y tribunales (como prueba pericial en procedimientos penales).
• Detección de indicios de delitos: Falsedad documental, estafa, corrupción de funcionarios, organización criminal.
• Asistencia técnica a denunciantes y querellantes: Ayuda en la preparación de nuevos recursos y en la estrategia procesal para combatir la lenidad.
• Metaperitación: Análisis de peritajes oficiales o de parte que puedan existir en los expedientes, para refutarlos o complementarlos.

⚖️ Citas textuales y doctrina sobre el caso UCV

Recomendación pericial fundamental: Para cualquier peritación relacionada con la UCV, se recomienda:

1. Recopilar toda la documentación pública disponible a través de los metaenlaces proporcionados y las solicitudes de transparencia (Ley 27806).
2. Sistematizar las denuncias y recursos presentados por APEDANICA para entender el estado procesal de cada investigación.
3. Identificar los patrones de conducta de la UCV: uso de convenios para publicidad engañosa, vinculación con funcionarios públicos, creación de una red de aparente legalidad.
4. Analizar las resoluciones de INDECOPI sobre plagio como precedentes de la falta de ética académica de César Acuña.
5. Contactar con APEDANICA para acceder a documentación no publicada o para solicitar una peritación específica.

🆘 Asistencia pericial para el caso UCV

📞 902 998 352 (España) · ✉️ apedanica.ong@gmail.com
Dr. Miguel Gallardo, perito judicial criminólogo. APEDANICA (Registro Nacional Ministerio del Interior).
Atención a denunciantes, periodistas, abogados e investigadores que necesiten un análisis pericial profundo de la documentación sobre la UCV y César Acuña.