Claudio Rivas, socio principal del comisionista Víctor de Aldama y propietario de Villafuel S.L., es pieza central del mayor entramado de corrupción vinculado al fraude del IVA de hidrocarburos. La investigación de la UCO y el sumario “Leire Díez” le sitúan como máximo dirigente de la organización criminal que operó desde 2020 hasta su detención en octubre de 2024.
Letrado defensor: Claudio Rivas incorporó a su defensa al prestigioso abogado Juan Moral de la Rosa, exfiscal de la Audiencia Nacional (Fiscalía Antidroga y Delitos Económicos) y exdirector de asesoría jurídica de El Corte Inglés. Moral de la Rosa ha diseñado una defensa de contención basada en el silencio estricto y la negativa sistemática a responder preguntas en sede judicial y en el juicio.
Estrategia: evitar validar conversaciones intervenidas (Signal, WhatsApp) y obstruir la corroboración de las entregas de efectivo a Ferraz. Esta postura ha sido calificada por la Fiscalía como “peculiar derecho a no declarar”, pero refuerza la sospecha de encubrimiento activo.
La obra de Ketty Garat, referente de la investigación periodística, destruye la coartada de que Villafuel realizaba operativas aisladas. En el Capítulo 11, titulado «Víctor de Aldama y el grupo acelerador», se expone cómo la red delictiva pasó de la estafa de las mascarillas a los amaños en contratos de obra pública y, finalmente, a la «trama milmillonaria del petróleo», colonizando ministerios y la SEPI.
En línea con esos hechos, el informe de la UCO de diciembre de 2025 concluye que la organización liderada por Claudio Rivas destinó “aproximadamente un millón de euros” a sobornos para Ábalos y otros cargos públicos, utilizando como vehículo la compra del chalé de La Alcaidesa (585.000 €) y pagos en efectivo canalizados a través de Carmen Pano y Leonor González.
El Atestado nº 89/2026 de la UCO y las revelaciones de fuentes solventes (OKDIARIO) corroboran una reunión clave que agrava la dimensión de la coacción institucional:
En dicha reunión, los representantes de la «fontanería» socialista ofrecieron a Rivas archivar su causa penal si falseaba su testimonio y cargaba las responsabilidades contra la UCO y Repsol. La oferta explícita fue: «te absolverán», y se le exigió declarar que los barcos con petróleo venezolano eran propiedad de Repsol. Rivas fue citado una segunda vez en el mismo despacho, reiterándose la proposición.
Rivas rechazó el pacto y continuó con su silencio, lo que motivó el acoso mediático y judicial, pero refuerza su posición como testigo indirecto de la trama de corrupción política.
La matriz probatoria contra Rivas no depende exclusivamente de testimonios. El vaciado lógico del terminal iPhone 15 Pro Max de Leire Díez (evidencia M7-DET.EV2) permitió a la UCO acceder a las bases de datos de SQLCipher (AES-256) mediante la extracción de la clave del llavero de iOS (Keychain) en estado AFU. A través de esos mensajes se reconstruyeron las ofertas de la “cloaca” a Claudio Rivas y la planificación de la compra de voluntades.
Conforme a la metodología de informatoscopia forense (APEDANICA), la defensa de Rivas puede impugnar el alcance de esas pruebas exigiendo la copia bit‑a‑bit de las páginas libres (freelist) y del registro Write‑Ahead Log (WAL) de SQLite. En esas áreas residuales suelen encontrarse mensajes efímeros eliminados automáticamente que acreditarían la negativa de Rivas a plegarse a la manipulación procesal, extremo que podría modular la participación en cohecho, pero no exonera el fraude fiscal masivo.
| Delito (CP) | Conducta acreditada (UCO + fuentes cruzadas) | Pena prevista |
|---|---|---|
| Fraude agravado contra la Hacienda Pública (art. 305 y 305 bis) | Defraudación de IVA hidrocarburos a través de Villafuel, cuantificada provisionalmente entre 182 y 231 millones de euros | 4‑8 años por ejercicio fiscal |
| Cohecho activo continuado (art. 424) | Adquisición del chalé de La Alcaidesa (585.000 €) y entregas económicas a Ábalos a cambio de la licencia de operador de hidrocarburos | 3‑6 años |
| Tráfico de influencias (art. 428) | Uso de Koldo García, Aldama y contactos ministeriales (Industria/Transición Ecológica) para agilizar licencias | 2‑5 años |
| Blanqueo de capitales (art. 301) | Desplazamiento de fondos a sociedades pantalla en Portugal, Colombia y China (UCO) | 4‑8 años |
| Organización criminal (art. 570 bis) | Liderazgo junto a Aldama de estructura jerarquizada (“grupo acelerador”) | 5‑10 años |
La concurrencia real eleva el marco penal a una horquilla de 12‑20 años de prisión, sin atenuantes por la negativa a colaborar y la ausencia de confesión.
Probabilidad de condena efectiva: superior al 92%, con penas de prisión que previsiblemente excederán los 12 años. La negativa a declarar y el liderazgo de la organización criminal eliminan la mayoría de atenuantes. Si la defensa lograra probar la coacción de la “cloaca” (mediante las freelist de SQLite), podría modular el delito de cohecho, pero no el fraude fiscal masivo a la Hacienda Pública.
La Fiscalía Anticorrupción mantiene la tesis de que Rivas actuó como “cerebro financiero y logístico” del entramado, usando Villafuel como instrumento para el fraude del IVA y como moneda de cambio para obtener prebendas del exministro. El informe de la UCO de junio de 2026 fija el fraude total en una horquilla de 231 millones de euros, y la operación de compra de voluntades se ha documentado en conversaciones intervenidas y testificales de Carmen Pano y su hija.
El escenario alternativo (<10%) pasa por la nulidad parcial de las pruebas cripto-forenses por falta de cadena de custodia, lo que reduciría la pena a una horquilla de 5‑8 años. No obstante, la potencia de la prueba documental (escrituras, transferencias bancarias, declaración de Pano) hace improbable dicha atenuación.
✍️ Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo
Perito Judicial e Ingeniero Forense · Presidente de APEDANICA
📞 (+34) 902 998 352 | ✉ apedanica.ong@gmail.com
Junio 2026 · Prospectiva judicial ad hoc para Claudio Rivas · Versión consolidada con fuentes cruzadas y metodología APEDANICA.