Ingeniero reconstructor

Ingeniero reconstructor en www.miguelgallardo.es
Ing. Miguel A. Gallardo informático criptólogo analista perito criminalista
www.cita.es Apartado Postal 17083-28080 Madrid
Tel.: 902998352, Móvil: 619776475 (atención casi permanente), E-mail: miguel@cita.es

¿Por qué soy ingeniero perito reconstructor?

Desde que tengo uso de razón soy un apasionado de la historiografía aplicada a cuanto soy capaz de comprender. La ingeniería inversa, es decir, la que analiza tratando de inferir criterios de diseño ocultos me interesa mucho más que la directa, de la misma manera que me gusta más el álgebra que el cálculo, la lógica inquisitiva de la disección que descripción redundante, el análisis más que la programación y lo apofántico mucho más que lo apodíctico.

Conozco, lamentablemente puedo asegurar que conozco bastante bien, las más habituales falacias en las que caen por ignorancia o perversión los que reconstruyen mal los hechos. Por ejemplo, abogados, fiscales y jueces o magistrados frecuentemente caen, y pretenden hacernos caer, a veces muy maliciosamente, entre otras, en estas falacias típicamente peudoreconstructivas:

1.1.) Afirmación del consecuente: un argumento que semeja una aplicación del modus ponens, pero con la afirmación del consecuente como premisa en vez de la afirmación del consecuente.
De A→B y B se sigue A.

(1.2) Negación del antecedente: un argumento que “recuerda” una aplicación del modus tollens, pero con la negación del antecedente en vez de la negación del consecuente.
De A→B y ¬A se sigue ¬B.

(1.3) Negación de la conjunción: de la negación de una conjunción se concluye la negación de una de las fórmulas conjuntadas.
De ¬(A&B) se sigue ¬A

He publicado algunos trabajos sobre reconstrución de accidentes entre los que destaca Una teoría (muy) general para la reconstrucción pericial de siniestros. Accidentología y criminalística en http://www.cita.es/textos/recons.html