@miguelgallardo | Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo | Perito Judicial
📞 Teléfono: (+34) 902 998 352 | ✉️ Correo Electrónico: apedanica.ong@gmail.com
🧾 @APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior · https://www.cita.es/apedanica.pdf
⚖️ Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia ante infracciones por art. 38 de la Ley 2/2023. Todos los derechos reservados 1992-2026.
IBM GLOBAL SERVICES ESPAÑA, S.A. Y VIEWNEXT, S.A. / ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID (ICAM)
La Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en su Sentencia de 11 de diciembre de 2025 (Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMÓN BADIOLA DÍEZ), ESTIMA PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por IBM GLOBAL SERVICES ESPAÑA, S.A. y VIEWNEXT, S.A., revocando la sentencia de instancia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid el 30 de junio de 2022.
Decisión clave: La Audiencia desestima íntegramente la demanda del ICAM, que pretendía la restitución de 4.638.129 € a IBM y 452.691 € a Viewnext por la resolución del contrato de transformación digital "Colegio 3.0". En su lugar, ESTIMA LA DEMANDA RECONVENCIONAL DE IBM, condenando al ICAM al pago de 935.455,85 € (NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO EUROS CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS), más los intereses moratorios pactados (1% mensual desde el trigésimo día posterior a la fecha de emisión de cada factura). El ICAM es condenado al pago de las costas procesales de la apelación.
La Sala, a diferencia del juez de instancia, califica la relación contractual como híbrida o mixta (no un puro contrato de obra "llave en mano"), destacando que el ICAM tenía obligaciones esenciales de colaboración (páginas 9-10). Este cambio de calificación es fundamental para imputar al ICAM la responsabilidad por los retrasos y la frustración del proyecto.
La sentencia de la Audiencia Provincial confirma, con base en la prueba documental y testifical, que el ICAM incumplió de manera reiterada su obligación de colaboración activa, lo que fue determinante para el fracaso del proyecto. APEDANICA lleva años advirtiendo sobre esta falta de transparencia y capacidad de gestión del ICAM.
| Enlace (verificado) | Contenido y relevancia |
|---|---|
| cita.es/icam-ibm.pdf (11 dic 2017) | "APEDANICA lleva años investigando irregularidades informáticas del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid ICAM." |
| cita.es/transparencia-icam-ibm.pdf (8 mar 2018) | Solicitud formal de copia de todos los contratos del ICAM con IBM, ignorada por el Colegio. |
| miguelgallardo.es/guardia-civil-icam.pdf (13 abr 2020) | Comunicación a la Guardia Civil sobre la evidencia de que IBM no consiguió que funcionase ninguna aplicación contable para el ICAM. |
| cita.es/icam-misterios.pdf | "Casi nada es lo que parece en el ICAM. Su informática es demasiado misteriosa." |
| miguelgallardo.es/candidatos-icam.pdf | Denuncia de hechos electoralmente relevantes en las elecciones de 2017 relacionados con Google e IBM. |
A pesar de haber ganado el juicio, la sentencia y los documentos de APEDANICA revelan prácticas de IBM que merecen una profunda crítica, especialmente en lo relativo a la retención del código fuente y su patrón internacional de corrupción.
| Enlace (verificado) | Contenido y relevancia |
|---|---|
| cita.es/ibm-impune.pdf | "International Business Machines, S.A." (IBM). Tanto el ICAM como IBM merecen más vigilancia, sanciones administrativas..." |
| cita.es/juzgado-banco-popular-ibm.pdf (1 ene 2018) | Advierte del "control de togas" ilícito en el controvertido sistema informático del ICAM. |
| cita.es/opacidad-ibm-justicia.pdf | Denuncia sobre que la Subdirección General de Nuevas Tecnologías (SGNTJ) no utiliza IBM Watson ROSS y desconoce sus requerimientos. |
| cita.es/ibm-argentina.pdf (22 dic 2017) | Investigación sobre corrupción de IBM en Argentina (Banco Nación). |
| cita.es/ibm-canada.pdf (22 dic 2017) | Caso de corrupción de IBM en la adjudicación de un contrato informático en Quebec. |
| cita.es/ibm-poland.pdf (22 dic 2017) | Investigación del Buró Central Anticorrupción polaco contra IBM. |
| cita.es/ibm-korea.pdf (22 dic 2017) | Escándalo de sobornos de IBM en Corea y China. |
Esta sentencia tiene implicaciones que exceden el ámbito local y deben ser consideradas por cualquier gran corporación o institución que contrate servicios tecnológicos. APEDANICA ha sido pionera en señalar estas conexiones internacionales.
Sienta un precedente valioso sobre la interpretación de los contratos de transformación digital. El ICAM, como institución jurídica de referencia, sale muy debilitado en su credibilidad gestora. Documentos como apedanica-senado-ibm.pdf (denuncia ante el Senado y la Comisión Europea) ya anticipaban la necesidad de supervisión.
La sentencia aplica principios del Código Civil español (art. 1124) sobre la resolución contractual, homólogos en la mayoría de ordenamientos europeos. IBM puede utilizar este fallo en otros países para defender que los retrasos no le son automáticamente imputables si el cliente no colabora. Las denuncias de APEDANICA ante la Comisión Europea (apedanica-senado-ibm.pdf) y los casos de Polonia (ibm-poland.pdf) adquieren ahora mayor relevancia.
El fallo refuerza la tesis de IBM en litigios similares: la necesidad de probar el "incumplimiento esencial" del cliente. APEDANICA ha documentado casos paralelos en:
A continuación se enumeran, en orden alfabético, los enlaces reales y activos proporcionados por APEDANICA que contextualizan y acreditan las denuncias históricas. Todos ellos han sido verificados y son accesibles en los dominios cita.es y miguelgallardo.es.
| Enlace | Descripción breve |
|---|---|
| cita.es/aepd-ibercaja-falsedad-firmado.pdf | Caso de falsedad en AEPD relacionado con sistemas IBM. |
| cita.es/alzada-cgpj-cnmc.pdf | Recurso sobre opacidad de IBM en CGPJ y CNMC. |
| cita.es/apedanica-icex.pdf | Denuncia sobre prácticas de IBM en ICEX. |
| cita.es/apedanica-senado-ibm.pdf | Denuncia ante Senado y Comisión Europea. |
| cita.es/bankinter-cnmv-patrimonial-subsana-firmado.pdf | Denuncia sobre sistema DB2 de IBM en bancos. |
| cita.es/efe-mexico-ibm.pdf | Comunicación a corresponsales en México. |
| cita.es/guardia-civil-icam-justificante.pdf | Justificante de presentación ante UCO. |
| cita.es/ibm-argentina.pdf | Caso de corrupción en Argentina. |
| cita.es/ibm-canada.pdf | Caso de corrupción en Canadá. |
| cita.es/ibm-impune.pdf | Denuncia de impunidad de IBM. |
| cita.es/ibm-korea.pdf | Escándalo de sobornos en Corea y China. |
| cita.es/ibm-poland.pdf | Investigación anticorrupción en Polonia. |
| cita.es/icam-ibm.pdf | Documento clave de 2017 sobre irregularidades del ICAM. |
| cita.es/icam-misterios.pdf | Análisis de los misterios informáticos del ICAM. |
| cita.es/juzgado-banco-popular-ibm.pdf | Advertencia del "control de togas". |
| cita.es/opacidad-ibm-justicia.pdf | Denuncia sobre IBM Watson ROSS en justicia. |
| cita.es/piraeus-bank-ibm.pdf | Comunicación sobre IBM a banco griego. |
| cita.es/transparencia-icam-ibm.pdf | Solicitud de contratos y pagos del ICAM a IBM. |
| miguelgallardo.es/candidatos-icam.pdf | Hechos electoralmente relevantes con Google e IBM. |
| miguelgallardo.es/guardia-civil-icam.pdf | Comunicación a Guardia Civil sobre aplicaciones de IBM. |
| miguelgallardo.es/ibm-banco-popular.pdf | Análisis pericial sobre sistemas IBM en Banco Popular. |
| miguelgallardo.es/software.pdf | Estudio sobre defectos en software y responsabilidad. |
| miguelgallardo.es/perito.pdf | Criterios de actuación pericial del Dr. Gallardo. |
| cita.es/teborramos-ctbg.pdf | Documento sobre transparencia y buen gobierno. |
| cita.es/panamericana-tv.pdf | Programa sobre metadatos sensibles de IBM. |
| cita.es/grupo-hereda-ejecutivo | Comunicación sobre partición hereditaria y datos bancarios. |
| cita.es/ctbg-teborramos-firmado.pdf | Escrito al Consejo de Transparencia. |
| cita.es/bancos-escritura-notarial | Requerimiento a bancos sobre datos en sistemas IBM. |
| cita.es/icam-xenofobia.pdf | Denuncia deontológica pública ante ICAM. |
| miguelgallardo.es/monstruologo.pdf | Reflexión sobre monstruosidades forenses en informática. |
APEDANICA, desde su fundación en 1993 (acreditado en apedanica.pdf), tiene como fines el estudio y la prevención de delitos, abusos y negligencias en informática. Este litigio es paradigmático y lo abordamos desde nuestras prioridades fundacionales:
"...considera la Sala que nos encontramos ante una relación contractual que puede calificarse de híbrida o mixta, pues contiene elementos propios del contrato de obra y del contrato de prestación de servicios." (Página 10)
"La prueba documental obrante en los autos... permite a esta Sala llegar a una conclusión probatoria, las labores de coordinación de trabajos entre los técnicos de IBM y ViewNext y el ICAM no funcionaron." (Página 13)
"Uno de los factores que contribuyó al retraso en la ejecución del proyecto fue el cambio de metodología... considera la Sala que el cambio de metodología fue precisamente una de las consecuencias de la apuntada falta de coordinación entre ambos equipos de proyecto." (Página 14)
"Los correos electrónicos aportados como Documentos 68 a 73 Contestación son... prueba incontestable de que el Colegio faltó a la verdad." (Página 16)
"Lo primero es resultar que el ICAM no dispone del código fuente de los desarrollos realizados en este periodo... el acceso a dicho código fuente es la única forma de conocer, editar o transformar dichos desarrollos." (Página 26)
⚖️ APLICACIÓN DEL ART. 38 DE LA LEY 2/2023: Este análisis se publica en ejercicio del derecho de acceso a la información pública y la promoción de la transparencia. APEDANICA considera que los hechos revelados en la sentencia constituyen una infracción del deber de buena gestión de los fondos de una corporación de derecho público, y por tanto, deben ser objeto de escrutinio público y, en su caso, de las oportunas acciones de responsabilidad.