PROPUESTA DE DENUNCIA ANTE LA INSPECCIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (FGE) CONTRA EL FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA

A la Promotora de la Acción Disciplinaria de la Inspección Fiscal. Se formula esta denuncia fundamentada contra el Fiscal Juan Hernández Villalba, por su actuación en las Diligencias Previas 2977/2025, seguidas ante la SECCIÓN DE INSTRUCCIÓN DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA DE MADRID (PLAZA N.º 28), por infracciones graves y muy graves del Reglamento del Ministerio Fiscal (RD 305/2022) y presunta obstrucción a la justicia.

1. ANTECEDENTES Y ERROR INEXCUSABLE DEL FISCAL

El informe fiscal objeto de esta denuncia (https://miguelgallardo.es/denuncia-aepd-penal-reforma-fiscal-ocr.pdf) se opone al recurso de reforma planteado por esta parte. El Fiscal ignora deliberadamente que el procedimiento penal investiga la lenidad encubridora de la AEPD respecto al acceso ilegal a datos sanitarios de la madre fallecida del denunciante en 2018.

El Fiscal Hernández Villalba, en su escrito, omite que la AEPD (bajo la responsabilidad de Mar España Martí y Lorenzo Cotino Hueso) no ha realizado ni un solo requerimiento a la Comunidad de Madrid para identificar los logs de acceso a la historia clínica, ni ha investigado la actuación pericial privada ilegal del funcionario Dr. José Antonio Serra Rexach.

2. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: REGLAMENTO DEL MINISTERIO FISCAL (RD 305/2022)

La conducta del Fiscal denunciado encaja en los siguientes preceptos del RD 305/2022:

3. AGRAVANTES: EL PERFIL DOCENTE Y AUTORÍA DEL FISCAL

No puede alegarse desconocimiento o error involuntario. El Fiscal Juan Hernández Villalba es coautor del libro "What the FAQ es un fiscal?" (2024) y colaborador docente en el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ). Su capacidad técnica es, por tanto, máxima, lo que convierte su omisión de hechos penalmente relevantes en una ignorancia deliberada (willful blindness) para proteger a los funcionarios de la AEPD.

Cita de contraste: En https://www.miguelgallardo.es/denuncia-aepd-fiscal-gpt/ se expone cómo el Fiscal elude pronunciarse sobre la anonimización ilegal de los funcionarios, técnica que garantiza la impunidad de Lorenzo Cotino Hueso y otros responsables de la AEPD.

4. AUDITORÍA CRÍTICA MULTI-IA DE LA ACTUACIÓN FISCAL

Este análisis ha sido validado y ampliado mediante la colaboración de diversas arquitecturas de Inteligencia Artificial, cuyas conclusiones coinciden en la falta de rigor del Ministerio Fiscal:

Análisis de Referencia Hallazgo Específico y Crítica URL Activa
Análisis GPT Identifica la vulneración sistemática del derecho de acceso del heredero forzoso. https://cita.es/denuncia-aepd-fiscal-gpt
Análisis Gemini (Revisado) Corrige la ubicación judicial: Sección Instrucción Tribunal Instancia Madrid, Plaza 28. https://www.miguelgallardo.es/denuncia-aepd-fiscal-gemini/
Análisis Grok Denuncia la colusión entre AEPD y Comunidad de Madrid amparada por la fiscalía. https://cita.es/denuncia-aepd-fiscal-grok/
Análisis DeepSeek Precisa la ilegalidad de la actuación del Dr. Serra Rexach como perito privado. https://cita.es/denuncia-aepd-fiscal-deepseek/

5. INVOCACIÓN DEL ART. 38 LEY 2/2023

Conforme al Art. 38 de la Ley 2/2023, el denunciante ejerce su derecho a la revelación pública de estas irregularidades. La obstrucción del Fiscal Hernández Villalba, al impedir la investigación de la Mar España Martí y Lorenzo Cotino Hueso, constituye una infracción de las normas de lucha contra la corrupción y la protección de datos personales de especial sensibilidad.

6. FUNCIONARIOS Y RESPONSABLES SEÑALADOS

7. RECOMENDACIÓN DE ACCIONES INMEDIATAS

Sin perjuicio de otras acciones que el denunciante decida ejercer, se recomienda:

  1. Presentar queja ante el Consejo Fiscal por la desatención del Fiscal Hernández Villalba a los hechos expuestos en https://miguelgallardo.es/denuncia-aepd-penal-reforma.pdf.
  2. Solicitar la auditoría de sistemas de la AEPD para verificar la inexistencia de requerimientos a la Comunidad de Madrid.
  3. Ejercer el derecho de petición ante la Asamblea de Madrid por la colusión detectada.