Causa Penal por la gestión de la DANA de 29 de octubre de 2024
Juzgado de Instrucción nº 3 de Catarroja | Declaración Testifical de D. Alberto Núñez Feijóo | 9 de Enero de 2026, 9:30h
@miguelgallardo Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo - PERITO JUDICIAL
Tel. (+34) 902998352 | E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior (Nº Nac. 116377)
Documento de Asociación: https://www.cita.es/apedanica.pdf
DOCUMENTO DE APOYO JURÍDICO-TÉCNICO ELABORADO CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL. Se recomienda su revisión y adaptación por letrados colegiados. Para un dictamen pericial formal, contacte con un perito judicial habilitado.
La investigación judicial, con ya 43 tomos de sumario, ha desmontado la "tesis del apagón informativo" de la Generalitat[citation:7]. Los hechos relevantes para el interrogatorio de Feijóo son:
La aportación de pantallazos notariales de WhatsApp es una prueba débil y técnicamente insuficiente. La jurisprudencia y la doctrina pericial establecen claros fundamentos para su impugnación.
Un acta notarial solo da fe de lo que el notario ve en una pantalla en un momento dado. Es una "fe de visibilidad", no una certificación de autenticidad, integridad o autoría material del contenido digital[citation:1]. Carece de los metadatos técnicos necesarios para una verificación forense.
Las pruebas digitales aportadas son extraordinariamente vulnerables. Un experto forense señala que la manipulación "forma parte de la realidad de las cosas"[citation:1]. Los métodos son accesibles y van más allá del simple "Photoshop":
| Método de Manipulación | Descripción Técnica | Impacto Probatorio |
|---|---|---|
| Alteración Básica | Cambiar la hora del sistema del teléfono antes de capturar la pantalla, o editar la imagen. | Falsifica marcas temporales y contenido visible. |
| Simulación en Dispositivo o Cuenta | Crear cuentas falsas y copiar mensajes manualmente en otro terminal para simular una conversación real. | Crea conversaciones ficticias enteras. |
| Manipulación de la Base de Datos (msgstore.db) | Accediendo con privilegios "root" al archivo SQLite cifrado donde WhatsApp almacena los chats, se puede desencriptar, modificar (borrar, editar, insertar mensajes) y reencriptar. | La manipulación es indetectable a simple vista y el propio WhatsApp mostrará la conversación falsa como auténtica. Es el riesgo más grave[citation:1]. |
La posición de los tribunales sobre la prueba digital ha ido variando, lo que exige una argumentación precisa:
El objetivo del interrogatorio debe ser triple: 1) Poner de manifiesto la insuficiencia de la prueba aportada, 2) Destacar la necesidad del contexto completo, y 3) Sentar las bases para solicitar una pericial forense ad hoc.
P1. (Contextualización): "Señor Feijóo, la jueza le ha solicitado expresamente la conversación íntegra de WhatsApp con el Sr. Mazón para poder contextualizar mensajes como 'gracias, Presi' o 'luego te cuento'[citation:9]. Usted ha aportado dos actas notariales parciales. ¿Puede explicar por qué no ha facilitado la conversación completa y bilateral que le ha sido requerida?"
P2. (Metodología de Aportación): "¿Podría detallar el proceso exacto que siguió para generar las actas notariales? Es decir, ¿capturó usted personalmente las pantallas, se las envió a un colaborador, o cómo se realizó materialmente la selección de mensajes que finalmente se protocolizó?"
P3. (Prioridades en la Crisis): "En sus mensajes, su principal recomendación al Sr. Mazón fue 'liderar informativamente' y llevar 'la iniciativa en comunicación'[citation:8]. En una emergencia catastrófica con vidas en riesgo, ¿por qué consideró que la clave era el relato comunicativo y no, por ejemplo, urgir la activación de protocolos de emergencia de máximo nivel como el Nivel 3, que peritos independientes señalan como una omisión grave[citation:3]?"
P4. (Audaz, sobre la veracidad): "Usted le preguntó a Mazón si el Gobierno le había llamado y ofrecido ayuda[citation:8]. ¿Transmitió en algún momento esa misma preocupación, o la información sobre los fallecidos que Mazón le confesó, directamente al Presidente del Gobierno o a la Delegada del Estado, dada la gravedad de la situación?"
P5. (Fundamental para peritaje): "Dada la facilidad técnica para manipular conversaciones de WhatsApp, incluso a nivel de base de datos de forma indetectable a simple vista[citation:1], y dado que el Sr. Cuenca ya ha alegado que mensajes similares están 'descontextualizados'[citation:6], ¿autorizaría usted a que, por orden de la jueza, un perito informático forense independiente realice una copia forense de su teléfono móvil para verificar la autenticidad e integridad de la base de datos de WhatsApp y confirmar que no hay manipulaciones, borrados o inserciones?"
P6. (Consecuencia de la negativa): "Si se negara a esa comprobación pericial, ¿cómo espera que este Juzgado pueda descartar, más allá de toda duda razonable, que los pantallazos aportados no son el producto de una selección, edición o manipulación, por mínima que sea?"
Se aportan los siguientes enlaces a informes periciales de referencia y documentación procesal para fundamentar la estrategia:
Estos documentos desarrollan los conceptos de informatoscopia (análisis de metadatos y rastro digital) y falsas autorías, aplicados específicamente a este caso.
msgstore.db) y la evolución jurisprudencial[citation:1].La declaración del 9 de enero es una oportunidad procesal crítica para elevar el estándar de prueba en la causa. La estrategia debe culminar en una petición formal a la jueza.
msgstore.db (detección de borrados/inserciones). 2) Análisis de metadatos y dispositivos vinculados. 3) Contrastación con los pantallazos aportados.Sin este análisis forense, los WhatsApp aportados deben ser valorados como una prueba indiciaria de fiabilidad controvertida y no plena, cuya autenticidad e integridad no pueden darse por acreditadas.