@miguelgallardo | Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo | Perito Judicial Especialista en Ingeniería Forense e INFORMATOSCOPIA NOTARIAL en APEDANICA
📞 Teléfono: (+34) 902 998 352 | ✉️ Correo Electrónico: apedanica.ong@gmail.com
⚖️ Alerta de Seguridad Pública: Documento generado por IA para APEDANICA. Prevención de delitos y responsabilización notarial invocando el Art. 38 Ley 2/2023. Reservados todos los derechos © 1992-2026.
🏛️ @APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior · www.cita.es/apedanica.pdf
La prospectiva electoral es una disciplina que combina ciencia de datos, estadística, encuestas de opinión y análisis político para anticipar escenarios electorales. El Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo, perito judicial y criminólogo, ofrece servicios periciales especializados en análisis prospectivo de resultados electorales, utilizando metodologías avanzadas como el método de escenarios, la simulación de Monte Carlo, la Ley de Benford y el modelo de Klimek‑Thurner (PNAS 2012). Esta página presenta un análisis detallado de las elecciones presidenciales peruanas del 12 de abril de 2026, con un pronóstico fundamentado en las últimas encuestas y en la experiencia pericial de APEDANICA.
La prospectiva electoral es una disciplina que combina la estadística, la ciencia de datos y el análisis político para anticipar posibles resultados electorales. A diferencia de las simples encuestas, la prospectiva construye escenarios múltiples y evalúa la incertidumbre inherente a cualquier proceso electoral. Los principios fundamentales son:
Las elecciones presidenciales peruanas del 12 de abril de 20226 cuentan con un récord de 35 candidatos en disputa[reference:3]. El país enfrenta una profunda crisis política y de seguridad: “Perú vive una profunda crisis política que ha llevado al país a tener nueve mandatarios en la última década”[reference:4]. La criminalidad y la extorsión son temas centrales de la campaña, con 2.200 homicidios vinculados al crimen organizado registrados en 2025[reference:5]. Los principales candidatos, con sus respectivos partidos, son:
El sistema electoral peruano requiere que un candidato obtenga más del 50% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. De no ser así, se celebrará un balotaje el 7 de junio de 2026[reference:10]. Las últimas encuestas publicadas el 5 de abril de 2026 (últimas permitidas antes del silencio electoral) muestran un escenario altamente fragmentado[reference:11].
A continuación, se presentan los resultados de las tres principales encuestadoras del Perú: Datum Internacional, Ipsos y CPI. Todos los sondeos fueron realizados entre el 1 y el 4 de abril de 2026, con márgenes de error de ±1.8% (Datum) y ±2.8% (Ipsos) y un nivel de confianza del 95%[reference:12][reference:13].
| Candidato | Datum (votos válidos) | Ipsos (intención de voto) | CPI (intención de voto) |
|---|---|---|---|
| Keiko Fujimori (Fuerza Popular) | 18.1%[reference:14] | 15%[reference:15] | 11.8%[reference:16] |
| Carlos Álvarez (País para Todos) | 10.8%[reference:17] | 8%[reference:18] | 8.5%[reference:19] |
| Rafael López Aliaga (Renovación Popular) | 10.3%[reference:20] | 7%[reference:21] | 9.2%[reference:22] |
| Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) | 4.8%[reference:23] | 6%[reference:24] | 4.3%[reference:25] |
| Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) | 5.2%[reference:26] | 5%[reference:27] | 3.8%[reference:28] |
| Alfonso López Chau (Ahora Nación) | 3.4%[reference:29] | 5%[reference:30] | 6.0%[reference:31] |
| Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) | 5.3%[reference:32] | 4%[reference:33] | 4.8%[reference:34] |
| César Acuña (Alianza para el Progreso – APP) | 3.2%[reference:35] | 3%[reference:36] | 3.2%[reference:37] |
El porcentaje de indecisos (blancos, viciados o que no saben por quién votar) se sitúa en torno al 16.8% según Datum y al 16% según Ipsos[reference:38][reference:39], un nivel históricamente bajo tras los debates y el cierre de campaña.
Ningún candidato supera el 20% de intención de voto, lo que hace prácticamente imposible una victoria en primera vuelta. Los analistas coinciden en que “Perú parece encaminarse a una segunda vuelta”[reference:40]. La disputa por el segundo lugar se centra entre Carlos Álvarez y Rafael López Aliaga, sin que pueda descartarse un repunte de los candidatos de centro y de izquierda[reference:41]. El candidato de APP, César Acuña, se mantiene en un tercer escalón (3-5%), con posibilidades limitadas de avanzar, aunque su partido tiene una fuerte presencia en el norte y oriente del país[reference:42].
La encuesta de Ipsos (última publicable) sitúa a Keiko Fujimori con un 15% y a Carlos Álvarez con un 8%, mientras Rafael López Aliaga cae al 7%[reference:43]. Este ascenso del cómico Álvarez ha sido sostenido: “El candidato de País para Todos, Carlos Álvarez, registró un crecimiento sostenido al pasar de 6.2% en enero a 10.9 % en la primera semana de abril”[reference:44]. En términos de votos válidos, la postulación de Álvarez subió de 8.9 % a 10.8 % tras su participación en el debate televisado[reference:45]. Si esta tendencia se mantiene, Álvarez podría consolidarse como el segundo candidato más votado.
A pesar de su descenso, López Aliaga aún mantiene una base electoral sólida, especialmente en Lima Metropolitana. Su campaña ha utilizado información de encuestas falsas (una supuesta encuesta de ‘Altica’ lo ubicaba con 24.8%)[reference:46], lo que podría indicar desesperación y pérdida de confianza en sus propios sondeos internos[reference:47]. No obstante, su capacidad de movilización en el último tramo de campaña podría revertir la tendencia.
“La sorpresa de la nueva encuesta de Ipsos-Perú21 la dio el empresario y exalcalde de Lima Ricardo Belmont, quien subió tres puntos con respecto a la medición del jueves, y saltó al cuarto lugar, con 6 %”[reference:48]. Si el voto indeciso (16%) se decanta por Belmont o Sánchez, podrían disputar el segundo lugar.
Aplicando los principios de la prospectiva electoral y los datos de las encuestas, se estiman las siguientes probabilidades para cada escenario de segunda vuelta:
APEDANICA ha documentado que el candidato César Acuña Peralta y su partido Alianza para el Progreso (APP) están utilizando Google Ads georreferenciado para “eclipsar” a sus rivales[reference:49]. Esta práctica, conocida como SEO adversacional (brand bidding), consiste en comprar palabras clave con los nombres de los oponentes para que, al buscarlos, aparezca primero un anuncio patrocinado de César Acuña[reference:50]. Se han obtenido capturas de pantalla con IP peruana que prueban esta manipulación algorítmica[reference:51]. Esta publicidad electoral ilícita vulnera la equidad democrática y podría inclinar elecciones ajustadas. APEDANICA ha elaborado guías para que los candidatos perjudicados presenten denuncias ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)[reference:52].
El Dr. Miguel Gallardo aplica en sus servicios periciales las siguientes técnicas:
Análisis de escenarios y estimación de probabilidades de segunda vuelta, con identificación de factores de incertidumbre.
Aplicación de la Ley de Benford y el modelo de Klimek‑Thurner a los datos de votación para detectar anomalías estadísticas.
Diseño y supervisión de auditorías post-electorales para certificar la integridad del escrutinio.
Elaboración de dictámenes periciales para su presentación ante juzgados contencioso‑electorales o tribunales internacionales.
📬 Solicite su peritaje especializado en prospectiva electoral o auditoría de resultados en cualquier país iberoamericano:
📞 Teléfono: (+34) 902 998 352 · ✉️ Email: apedanica.ong@gmail.com
🌐 Web del servicio: https://www.miguelgallardo.es/perito-prospectiva-electoral
📄 Información institucional: cita.es/apedanica.pdf · Asociación registrada en el Ministerio del Interior.