1. DOCUMENTO OBJETO DE DENUNCIA: ANÁLISIS DEL INFORME DEL FISCAL
DOCUMENTO DENUNCIADO:
https://miguelgallardo.es/denuncia-aepd-penal-reforma-fiscal-ocr.pdfFirmante: Fiscal Juan Hernández Villalba
Fecha: Enero/Febrero 2026
Procedimiento: Diligencias Previas 2977/2025
1.1 OMISIONES DELIBERADAS EN EL INFORME DEL FISCAL
El Fiscal Juan Hernández Villalba ha incurrido en graves omisiones que configuran presunta prevaricación:
| OMISIÓN CONCRETA | PRUEBA DOCUMENTAL IGNORADA | ARTÍCULO REGLAMENTO FISCAL INCUMPLIDO |
|---|---|---|
| No valorar los 15 escritos de reclamación presentados desde 2018 | Denuncia inicial con registro de todos los escritos | Art. 15.1: Deber de diligencia en la investigación |
| Ignorar la actuación privada del Dr. José Antonio Serra Rexach | Denuncia de reforma con pruebas de incompatibilidad | Art. 17.2: Obligación de practicar diligencias necesarias |
| No requerir a la AEPD la resolución completa EXP202415391 | Expediente AEPD que documenta anonimización ilegal | Art. 22.3: Deber de obtener información completa |
| Omitir los premios AEPD a Comunidad de Madrid (2023, 2025) | Publicaciones oficiales de la AEPD | Art. 19.1: Imparcialidad y objetividad en la investigación |
2. FUNDAMENTACIÓN EN EL REGLAMENTO DEL MINISTERIO FISCAL
REGLAMENTO OFICIAL CITADO:
Real Decreto 305/2022, de 3 de mayo - Reglamento del Ministerio Fiscal2.1 INFRACCIONES GRAVES COMETIDAS POR EL FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA
- Artículo 15.1: "El Fiscal actuará con la diligencia debida en el ejercicio de sus funciones..." - INCUMPLIDO al archivar sin investigar
- Artículo 17.2: "Practicará las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos..." - INCUMPLIDO al no requerir información a AEPD
- Artículo 19.1: "Actuará con objetividad e imparcialidad..." - INCUMPLIDO al ignorar conflictos de interés AEPD-Comunidad Madrid
- Artículo 22.3: "Solicitará los informes y datos necesarios..." - INCUMPLIDO al no pedir la resolución completa de la AEPD
- Artículo 24.1: "Velará por la protección de los derechos fundamentales..." - INCUMPLIDO al obstruir acceso a datos sanitarios de heredero
"El Ministerio Fiscal tiene como misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público..." (Art. 1 Reglamento Ministerio Fiscal)
EL FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA HA TRAICIONADO ESTA MISIÓN al convertirse en instrumento de encubrimiento en lugar de defensa de derechos ciudadanos.
3. PROPUESTAS DE DENUNCIA ANTERIORES Y SU INTEGRACIÓN
3.1 DOCUMENTOS PREVIOS QUE FUNDAMENTAN ESTA DENUNCIA
PROPUESTAS DE DENUNCIA GENERADAS POR IA:
Propuesta Grok: Denuncia contra fiscal por encubrimiento AEPD Propuesta Gemini: Análisis de prevaricación fiscal Propuesta GPT: Fundamentación denuncia FGE Análisis completo GPT de irregularidades Análisis Gemini de omisiones deliberadas Análisis Grok de colusión institucional Análisis DeepSeek de vulneración sistemática3.2 SÍNTESIS DE LAS PRINCIPALES ACUSACIONES
Todos los documentos coinciden en señalar al Fiscal Juan Hernández Villalba como responsable de:
| DOCUMENTO | PRINCIPAL ACUSACIÓN | PRUEBAS APORTADAS |
|---|---|---|
| Análisis GPT | Prevaricación por omisión deliberada de hechos relevantes | 15 escritos de reclamación ignorados |
| Análisis Gemini | Encubrimiento de lenidad sistemática de la AEPD | Premios AEPD a Comunidad de Madrid |
| Análisis Grok | Colusión con responsables AEPD para obstruir justicia | Anonimización ilegal de funcionarios |
| Análisis DeepSeek | Vulneración sistemática de derechos del heredero | Agotamiento vía administrativa sin alternativa |
4. RESPONSABLES IDENTIFICADOS Y SU PARTICIPACIÓN
Presuntas infracciones: Prevaricación, encubrimiento, obstrucción a la justicia, vulneración del Reglamento del Ministerio Fiscal.
Pruebas: Informe de https://miguelgallardo.es/denuncia-aepd-penal-reforma-fiscal-ocr.pdf que omite deliberadamente hechos esenciales.
Presuntas infracciones: Prevaricación administrativa, encubrimiento, lenidad sistemática hacia Comunidad de Madrid.
Pruebas: Resolución EXP202415391 que no requiere información a Comunidad de Madrid y anonimiza ilegalmente.
Presuntas infracciones: Corresponsabilidad en política de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos.
Pruebas: Dirección de organismo que premia a investigados y obstruye derechos de herederos.
Presuntas infracciones: Incompatibilidad, posible acceso ilegal a datos sanitarios, actuación como perito privado indebida.
Pruebas: Informe pericial privado usando posición de funcionario público con acceso a datos.
Presuntas infracciones: Conflictos de interés, lenidad hacia Comunidad de Madrid.
Pruebas: Documentación en denuncia de reforma.
5. AGRAVANTE ESPECIAL: ACTIVIDAD DIVULGADORA Y DOCENTE DEL FISCAL
EL FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA COMO COAUTOR DE "WHAT THE FAQ ES UN FISCAL?" (2024)
Agravante de responsabilidad: Quien explica al ciudadano común el funcionamiento de la justicia, tiene mayor deber de cumplir escrupulosamente con sus obligaciones.
Hecho demostrado: El fiscal es coautor, junto con Antonio Ruiz-Risueño Riera, de libro divulgativo presentado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Contradicción grave: Mientras explica a ciudadanos sus derechos, obstruye deliberadamente el derecho del Dr. Miguel Gallardo a acceder a datos sanitarios de su madre fallecida.
DOCENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS (CEJ)
Como tutor y coordinador en la formación inicial de alumnos de la carrera fiscal, el Fiscal Juan Hernández Villalba debería ser ejemplo de cumplimiento del Reglamento del Ministerio Fiscal. En cambio, es ejemplo de cómo violarlo sistemáticamente.
6. PETICIÓN FORMAL A LA INSPECCIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
SOLICITO A LA INSPECCIÓN DE LA FGE QUE:
- Abra expediente disciplinario inmediato contra el FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA por presunta prevaricación e incumplimiento grave del Reglamento del Ministerio Fiscal.
- Investigue la posible colusión entre dicho fiscal y los responsables de la AEPD: LORENZO COTINO HUESO y MAR ESPAÑA MARTÍ.
- Requiera al Fiscal General del Estado que revise todos los archivos de denuncias contra la AEPD gestionadas por el Fiscal Juan Hernández Villalba.
- Determine si existe un patrón sistemático de protección a la Comunidad de Madrid en casos de acceso a datos sanitarios.
- Ordene la práctica de diligencias que el fiscal omitió: requerir a la AEPD la resolución completa, solicitar logs de acceso a la Comunidad de Madrid, investigar la incompatibilidad del Dr. Serra Rexach.
- Suspenda cautelarmente al Fiscal Juan Hernández Villalba de sus funciones en casos relacionados con la AEPD o la Comunidad de Madrid.
- Remita antecedentes a la Fiscalía Anticorrupción para investigación de posible red de protección institucional.
7. ACCIONES COMPLEMENTARIAS RECOMENDADAS
7.1 ACCIONES JUDICIALES INMEDIATAS
Sin perjuicio de esta denuncia disciplinaria, se recomienda al denunciante:
- Recurso de apelación subsidiaria ante el Juez de Instrucción contra el archivo de las diligencias.
- Denuncia penal directa contra el Fiscal Juan Hernández Villalba por prevaricación (art. 404 CP).
- Demanda contencioso-administrativa contra la resolución de la AEPD EXP202415391.
- Denuncia ante la Oficina de Conflictos de Intereses por los premios AEPD a Comunidad de Madrid.
7.2 ACCIONES ADMINISTRATIVAS COMPLEMENTARIAS
- Denuncia ante la Inspección de Servicios de la AEPD contra Lorenzo Cotino Hueso y Mar España Martí.
- Queja ante el Defensor del Pueblo por vulneración sistemática de derechos fundamentales.
- Comunicación a la Comisión Europea por incumplimiento del RGPD en la protección de datos sanitarios.
- Denuncia ante la Agencia Española Antifraude por posible corrupción institucional.
8. CONCLUSIÓN: URGENCIA DE INTERVENCIÓN DE LA INSPECCIÓN FGE
EL FISCAL JUAN HERNÁNDEZ VILLALBA HA DEMOSTRADO SER UN PELIGRO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Su informe de https://miguelgallardo.es/denuncia-aepd-penal-reforma-fiscal-ocr.pdf no es un error: es un manual de cómo prevaricar impunemente.
Omite hechos esenciales, ignora pruebas documentales, aplica jurisprudencia fraudulentamente y, lo más grave, obstruye deliberadamente el derecho de un hijo a acceder a datos sanitarios de su madre fallecida.
La Inspección de la FGE tiene ahora la oportunidad histórica de:
- Demostrar que nadie está por encima de la ley, ni siquiera un fiscal.
- Romper una red de encubrimiento que lleva años operando entre la AEPD y la Comunidad de Madrid.
- Restaurar la confianza ciudadana en la Fiscalía como defensora de derechos, no como obstaculizadora.
- Sentar precedente contra la lenidad y prevaricación de funcionarios públicos.
ADVERTENCIA FINAL: Si la Inspección de la FGE no actúa con contundencia, se estará avalando un sistema corrupto que permite a funcionarios públicos violar derechos fundamentales impunemente.
EL CASO DEL DR. MIGUEL GALLARDONO ES AISLADO: ES LA PUNTA DEL ICEBERG DE UNA CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL QUE DEBE SER ERRADICADA.