1. Hechos Denunciados y Probados
El Dr. José Antonio Serra Rexach, jefe de servicio geriatra público (SERMAS), actuó como perito privado remunerado sin autorización de compatibilidad (Ley 53/1984), utilizando presumiblemente datos sanitarios protegidos accedidos por claves públicas. El ICOMEM archivó la denuncia inicial (expediente 25/242-CD) y el recurso de alzada mediante resolución arbitraria de 15 enero 2026, omitiendo investigación objetiva pese a conocimiento pleno (prueba: firma digital del recurso).
2. Análisis de la Resolución Presuntamente Prevaricadora
La resolución de archivo (documento completo) invoca prescripción y falta de legitimación, pero omite sistemáticamente incompatibilidad legal, acceso a datos y vulneraciones deontológicas (arts. 6, 24, 39, 45 CDM). Acepta acríticamente alegaciones del perito sin exigir logs SERMAS ni autorización de compatibilidad, configurando lenidad dolosa y encubrimiento.
3. Fundamentos Jurídico-Penales Ampliados (Art. 404 CP)
"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución ilegal en asunto administrativo..." (Art. 404 Código Penal)
Los responsables del ICOMEM son funcionarios públicos (art. 24 CP). La resolución es manifiestamente injusta por:
- Omisión deliberada de normas imperativas (Ley 53/1984, arts. 39 y 45 CDM).
- Falta de motivación real y desviación de poder (STS 263/2011, 340/2015, 431/2016).
- Ignorancia deliberada (willful blindness) como dolo eventual (STS 594/2016, SAN 3/2018).
- Encubrimiento (art. 451 CP) al no trasladar indicios de delito a Fiscalía (art. 262 LECrim).
4. Indicios de Prevaricación e Ignorancia Deliberada
| Indicio | Base Documental | Tipo Penal |
|---|---|---|
| Omisión de investigación (logs, compatibilidad) | Resolución de archivo y recurso firmado | Ignorancia deliberada (dolo eventual) |
| Aceptación acrítica de alegaciones perito | Alegaciones vs. pruebas aportadas | Lenidad y encubrimiento |
| Motivación falsa (prescripción errónea) | Notificación vs. plazo real | Resolución injusta a sabiendas |
| Anonimato de firmantes | Resolución sin identificación | Obstrucción a imputación |
5. Petición Concreta de Investigación
Proceder a la incoación/ampliación de diligencias previas para:
- Requerir expediente completo 25/242-CD e identificar firmantes.
- Practicar pruebas omitidas (logs SERMAS, autorización compatibilidad).
- Citar investigados y practicar testificales.
- Investigar concurso con encubrimiento y otros delitos públicos.